답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.타인의 얼굴을 찍는 행위는 초상권 침해로 민사상 손해배상책임을 부담할 수 있고, 신체부위를 촬영하는 경우 성폭력처벌법위반으로 처벌될 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.집에 못 들어가게 붙잡는 행위는 신체에 대한 유형력의 행사에 해당하여 폭행죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.벌금형 판결이 확정되는 경우, 질문자님 주소지로 벌과금납부고지서가 송달되며,해당 고지서에 기재된 내용대로 관할 검찰청에 납부를 하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 폭행 또는 특수폭행죄로 형사처벌이 될 수 있는 것외 민사상 손해배상책임을 부담할 여지도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현재 해외직구 전자기기 중고거래관련한 전파법 시행령 개정이 추진되고 있는 상태이므로, 현재 상황으로는 언제 시행되는지 여부는 미정입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.자연공원법에 따르면 야영‧취사‧흡연‧주차 등이 금지된 장소에서 해당 행위를 하는 경우 50만원 이하 과태료가 부과됩니다. 하천에서 야영‧취사 등 불법 행위가 적발되면 300만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 야영이 허가된 야영장이 아닌 산림인접지역에서 불을 피우면 100만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 사유지를 무단 침범해 차박을 한 사실이 발각되면 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금에 처합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제262조(폭행치사상) 전2조의 죄를 범하여 사람을 사상에 이르게 한때에는 제257조 내지 제259조의 예에 의한다.폭행으로 인하여 도망치다가 사망하는 경우에는 폭행치사죄로 처벌될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1인 주주는 일반적인 주주와 마찬가지로 자본금 납입의 범위내에서 책이을 부담합니다. 다만, 판례는 채무의 면탈을 위하여 1인 주식회사를 설립하는 경우에 있어 주주의 무한책임을 인정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.한국관광공사는 관광을 위한 시설(수단)의 이용에 따른 위법·부당행위, 불친절 등 관광불편사항 및 외국인관광객의 인권침해(인종차별) 등을 신고를 받는 관광불편신고센터( (국번없이)1330)를 운영하고 있습니다. 해당 센터에 신고하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 상품의 보관·제조·가공 등 사실행위만이 이루어지는 공장이나 창고는 영업용으로 사용하는 경우라고 할 수 없으므로 상가건물 임대차보호법의 적용대상인 상가건물에 해당하지 않습니다.