답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 유일한 통로가 아니라면, 단순히 해당 통로를 이용하는 것이 유리하다는 사유만으로는 이에 대한 통행허용을 강제할 수 없습니다.2. 소송진행 가능성을 이야기하며, 협의하는 것이 좋을 것으로 보입니다.3. 한쪽길이 막힌 상태라면 나머지 통로는 유일한 통로이기 때문에 막는 경우, 이에 대한 통행을 강제할 수 있습니다(주위토지통행권).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고소를 할 수는 있겠으나, A는 시각장애인의 입장에서 불편한 점을 이야기한것으로 공익성이 인정되어 위법성이 조각될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소장내용 확인한 뒤에 이에 대하여 반박을 준비하면 되겠습니다. 서면공방을 하고, 변론기일에서 재판장님이 궁금한 내

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일회성이면 문제가 없으나, 이를 지속하여 영리를 추구한다면, 사업을 하는 것으로 사업자등록 등 세법이 규정한 절차를 진행해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 적법한 절차를 통하지 않고 임의로 정보를 이용한 것이므로 개인정보유출에 해당할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.관리사무소 측에 내용증명으로 "개폐장치 미관리로 인하여 절도 등의 피해가 발생하면, 이에 대한 책임을 부담시키겠다", "질문자님은 입주민으로써 지속하여 개폐장치 관리에 대한 요구를 하였다"라고 기재하여 보내면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재청구하려면 기존 합의에 대한 하자(금이 어떻게 증가하는가에 대한 설명이 없었다는 점)를 입증할 수 있어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원고는 피고에게 계약의 이행을 청구할 수 없습니다. 피고 입장에서는 무권대리에 따른 계약무효를 주장하며 계약의 효력을 부인하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민원 처리에 관한 법률 제7조(정보 보호) 행정기관의 장은 민원 처리와 관련하여 알게 된 민원의 내용과 민원인 및 민원의 내용에 포함되어 있는 특정인의 개인정보 등이 누설되지 아니하도록 필요한 조치를 강구하여야 하며, 수집된 정보가 민원 처리의 목적 외의 용도로 사용되지 아니하도록 하여야 한다.민원 처리에 관한 법률위반에 따라 해당 공무원이 소속된 기간에 징계요구를 하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.환경친화적 자동차의 개발 및 보급촉진에 관한 법률제16조(과태료) ① 제11조의2제5항을 위반하여 충전 방해행위를 한 자에게는 100만원 이하의 과태료를 부과한다.② 제11조의2제4항을 위반하여 환경친화적 자동차 충전시설의 충전구역에 주차한 자에게는 20만원 이하의 과태료를 부과한다.전기차중전구역에 불법주차를 하는 경우, 과태료 부과대상에 해당합니다. 따라서 신고하여 처리하시면 되겠습니다.