답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자에게 채권추심에 대한 집행권을 확보하기 위한 소송절차에서 사실조회를 통해 인적사항을 특정하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약서를 쓰지 않았더라도 월급임금 내역등을 근거로 근로제공사실에 대한 입증이 가능하다면 퇴직금을 지급받을 수 있습니다. 관할노동청에 신고하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."다른 사람의 영상"에는 저작권이 인정될 가능성이 높아 그의 동의 없이 이를 무단으로 업로드하여 수익을 창줄하는 경우에는 저작권법위반 문제가 발생할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.타인 명의로 아파트 투자를 하는 경우, 부동산실명법에 위반될 여지가 있으며 경우에 따라서는 차용증을 작성해도 불법원인급여로 반환청구가 부정될 수 있습니다.차용증을 작성하는 경우, 입금와 투자자 명의가 다른 부분에 대하여도 특약사항으로 기재를 해놓으시는것이 법률분쟁에 있어서 유리합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.지급명령정본 정본을 받은 상태라면 재산명시제도를 통하여 채무자로 하여금 자신의 재산을 기재하도록 요구하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주택임대차보호법 제6조(계약의 갱신) ① 임대인이 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 2개월 전까지의 기간에 임차인에게 갱신거절(更新拒絶)의 통지를 하지 아니하거나 계약조건을 변경하지 아니하면 갱신하지 아니한다는 뜻의 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 끝난 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 임차인이 임대차기간이 끝나기 2개월 전까지 통지하지 아니한 경우에도 또한 같다. <개정 2020. 6. 9.>임대인이 열흘전에 갱신거절통지를 했다면 이미 기간도과로 효력이 인정되지 않습니다. 현재는 묵시적 갱신이 이루어진 상황으로, 임대인의 실거주에 따른 갱신거절 등의 문제가 발생하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공증은 공증사무실에 가서 약정한 내용을 기재하는 방식으로 이루어집니다. 공증에 강제집행에 관한 내용까지 포함되어 있다면 미변제시 곧바로 강제집행을 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 계약 내용에 대한 녹취자료가 있다면 이에 대한 손해배상청구가 가능합니다. 녹취내용에 계약내용이 모두 들어가있는지 여부에 따라 승소가능성이 정해질 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공증을 받았거나 민사확정판결을 받았다면 이를 근거로, 받지 않았다면 민사소송부터 진행하여 강제집행절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.승소 가능성은 5g 먹통에 대한 통신사측의 관리의무 위반을 입증할 수 있는지 여부에 따를 것으로 보입니다. 이에 대한 입증자료가 충분하다면 승소확률이 높아 보입니다.