답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고소를 진행할 수는 있겠으나, 증거가 거의 없는 수준이어서 수사에 난항이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.무단퇴사는 가급적 하지 않으시는 것이 좋습니다. 무단퇴사로 인하여 손해가 발생한 경우, 업주는 이를 무단퇴사한 근로자에게 청구할 수 있습니다.마음에 들지 않아도 업주와 합의하에 근로계약 해지하고 퇴사하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 유튜브에서 댓글을 다는 사람에 대한 처벌을 위해서 무조건 구글 본사의 협조를 구해야 하는 것이 아닙니다. 해당 댓글을 작성한자가 작성한 다른 글이나 영상 등을 통해 특정이 가능할 여지도 있으니 수사기관의 도움을 청해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.쉐어하우스는 전대차의 성격을 가지고 있기 때문에 전대차계약서에 준하여 계약서를 작성하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 임의변제를 거절하는 경우, 민사소송절차를 통해 법적인 절차에 따라 강제하는 수밖에 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보이스피싱 현금수거책이 체포된 상황으로 보입니다. 보이스피싱 조직은 기본적으로 대포통장을 사용하는 경우가 많아 회수가능성이 낮습니다. 보이스피싱 피해로 발생한 신용등급 하락 역시 회수가 되어야 복구가 가능한 것이어서 마찬가지로 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.인터넷 상에서의 욕설의 경우에는 말씀하신 것처럼, 모욕죄 및 명예훼손죄의 요건이 되는 특정성, 공연성 성립여부에 대하여 다툼이 발생하기 때문입니다.경찰에서는 기본적으로 수사가 어려우니 거부의사가 강한 편이기 때문에 범죄가 성립한다는 사실에 대하여 잘 설명할 필요가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주거급여의 지원은 정책의 변화로 지원대상 요건이 엄격해지거나 추가 요건이 생기는 등으로 해당되지 않게 되는 등의 사정이 없는 한 요건을 충족하면 계속 지급이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성립이 안 되는 것이 아니라, 성립이 안 될 가능성이 생깁니다. 공연성에 관하여, 판례는 '전파가능성이론'을 채택하고 있는데, 쉽게 말하면 해당 발언을 들은 사람이 이를 다른 사람들에게 전팍할 가능성이 있는지 여부를 기준으로 판단합니다. 따라서 해당 발언을 들은 사람들이 모두 피해자와 친분이 있는 자들이라면 공연성이 부정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.안 됩니다. 판결문은 집행의 효력이 있는 것이지, 이를 근거로 채무자의 재산을 사적으로 조회할 수 있는 권한이 발생하는 것이 아닙니다.