답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.택시공제조합에 연락하셔서 택시기사가 말한 내용(택시조합에서 7:3과실비율로 보고 있다)이 사실인지 여부를 확인하시고, 사실이라면 소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.소송결과가 나올때까지 책임범위가 확정되지 않기 때문에 질문자님이 상대방 치료비를 지급할 의무가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.버스운행중 발생한 사고에 대한 배상은 사용자인 버스운행업체측에서 부담하는 것이 원칙이며, 근로자인 버스기사의 과실정도에 따라 일부 구상을 할 수 있습니다.조합에 가입되어 있어 납부한 뒤에 이직후 돌려받는 방법은 조합측에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.음주운전은 삼진아웃제가 적용되어, 1회는 벌금형이 대부분이나 2회부터는 그 정도에 따라 실형이 선고될 수 있습니다. 구제방법은 1심판결에 불복하여 항소하여 선처를 구하는 방법이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.조합설립당시 개인정보동의는 "조합업무수행에 있어 필요한 범위내"로 기재하는 것이 일반적입니다. 조합계약내용의 변경을 위한 사용은 조합업무수행에 있어 필요한 범위내로 해당될 여지가 있습니다. 다만, 조합계약변경은 조합총회등을 통해 대체할 방법이 있는바, 조합장에게 위와 같은 불안감을 고지하는 한편, 총회를 통해 변경안을 설명하도록 해달라고 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일반적으로 독후감을 판매하는 행위는 사용을 허가하는 것이지, 소유권을 이전하는 것이라고 보기는 어렵습니다. 따라서 구매한 독후감을 자신의 소유인것처럼 제출하는 경우, 저작권침해문제가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.택시의 블랙박스를 개별적으로 가서 받기는 어렵습니다. 수사관을 통해 이에 대한 확보를 요청하시고, 열람하는 방법을 권합니다.교통사고의 귀책사유가 있는 자와 치료비 등의 협의를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자의 재산이 없는 상황이라면 공증을 했더라도 실제 강제집행을 할 재산이 없어 채권추심이 어려운 상태로 보입니다. 고소는 기재된 내용만으로는 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.합의금은 질문자님이 피해입은 금액내역을 구체적으로 산정한 금액과 위자료를 더한 금액으로 제시하여 조율하시면 되겠습니다. 일반적으로 전치1주당 100만원으로 산정하는 경우가 많습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.미성년자의 법률행위는 취소를 할 수 있을 뿐, 단순히 돈을 빌려주었다고 하여 형사처벌대상이 되지 않습니다. 역으로 무고죄 고소여부를 검토해볼수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가위를 보호하는 포장지가 동봉되어 관리의무를 충실히 이행했다면, 이로 인한 배상책임이 있다고 인정될 가능성은 낮아 보입니다.