답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제310조(위법성의 조각) 제307조제1항의 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다.리뷰의 경우에는 명예훼손죄 성립여부가 문제되는바, 쟁점은 "공익성이 인정될 수 있는지 여부"입니다.상품에 대한 리뷰의 경우에는 허위사실을 기재하는 등의 사정이 없는 한 공익성이 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 직장에서 업무수행 중 발생한 피해에 대하여는 사업자 역시 책임을 부담합니다(민법 제756조).2. 고급차량의 소유자인 직원은 질문자님의 행위로 인하여 손해가 발생했다는 사실을 입증하지 못하고 있는바, 단순한 정황만 가지고는 손해배상책임이 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 해당 공터를 부당하게 사용한 것이기 때문에 이에 따른 이용료 상당은 지급할 의무가 발생할 것으로 보이빈다.2. 조세범 처벌법 현행법상 「소득세법」 제162조의3제4항, 「법인세법」 제117조의2제4항에 따른 현금영수증발급의무를 위반한 자에 대해서는 현금영수증을 발급하지 아니한 거래대금의 100분의 50에 상당하는 과태료를 부과하도록 규정되어 있습니다. 홈택스 홈페이지에서 [상담/제보] 메뉴를 선택하여 신고를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약내용에 "부가세가 포함된 것이었는지"여부가 쟁점입니다. 계약당사자간 계약내용에 대한 착오에서 비롯된 문제로 형사처벌이 되는 사기로 보기는 어려워 보이며, 일반적으로 부가세를 포함한 가격으로 이해한다는 점을 주장하여 초과 지급한 5만원에 대한 반환 및 이로 인한 위자료 청구를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선, 음주운전 적발당시의 수치가 얼마인지, 이전 음주운전의 경우의 음주수치, 음주운전의 경위에 따라 판결선고내용이 결정될 것으로 보입니다. 일반적으로 음주2진의 경우에는 집행유예가 성립되나, 위와 같은 구체적인 내용상 처벌수위가 달라질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 우선, 임대인이 이 사실을 알고 있었는지 여부도 불분명하고, 해당 임대차 목적물에 관한 하자가 아니기 때문에 임대인에게 고지의무가 발생한다고 보기도 어렵습니다.따라서 위와 같은 사유로 계약파기주장을 하는 경우, 이는 단순변심에 따른 계약파기에 해당하여 임대인과 협의가 없는 한 받아들여지기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가정법원에 사정변경에 따른 친권자와 양육권자 지정 변경신청를 하여 위 양육비부담조서의 내용을 경정하거나 친권자와 양육권자를 변경해야 합니다. 법원의 개입 없이 이를 임의로 변경할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가족간 명의를 도용하여 돈을 입출금하는 경우에는 형법 제232조의2의 사전자기록위작죄가 성립할 여지가 있습니다. 계좌주인이 묵시적으로로 동의를 했다면 계좌자체를 대여해주었다는 등의 사정이 없는 한 이에 대한 위법은 없습니다.금융기관에서는 계좌주가 아닌 타인이 업무를 처리하는 경우, 그의 대리권 유무를 확인하는바, 이러한 확인의무를 해태했다는 사정이 없는 한 법적인 책임을 묻기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기본적으로 형사절차는 상대방의 처벌을 구하는 절차로 손해를 배상받는 절차가 아닙니다. 다만, 상대방과 합의를 하거나 배상명령신청을 하는 경우에 기재한 비용에 대한 요구를 할 수 있으며, 이러한 절차진행이 어려운 경우에는 민사소송을 진행해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 해당 정보주체가 서명을 한 것이라는 점만 인정된다면 위와 같은 온라인 서명 역시 법적인 효력을 가질 수 있습니다.