답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 대여금 사기의 경우, "대여 당시" 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 인정되어야 고소를 하여 처벌될 수 있습니다. 45만원에 대하여 변제능력이나 변제의사가 없었다고 보기도 어렵고, 이후 25만원을 상환한 정황으로 보아 사기죄 성립은 어려워 보입니다.2. 판결문에 상대방에게 소송비용을 부담시킨다는 기재가 나와야 합니다.3. 채권추심법위반 여지가 있으며, 고소가 진행되면 위와 같은 사유를 설명하며 선처를 주장하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 감염병예방법위반여지가 충분히 있어 보입니다. 경찰에 미리 신고하시고, 신변보호를 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현행 자동차관리법은 자동차 시정조치(리콜) 기간을 '1년 6개월 이상의 기간'이라고 밝히고 있으나 실제 리콜 기간은 자동차 제작사가 자율적으로 정하고 있습니다. 보통 자동차 제작사들은 리콜 유효기간을 1년6개월에서 2년 사이로 정하고 있습니다.서비스를 받지 않아 정비비가 증액되었다면 해당 비용만큼 과실이 인정되어 총 정비비에서 부담해야 할 부담이 커지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.C의 살인행위를 예견하고 도주를 용이하게 해주기 위하여 편면적으로 방조행위를 한 것이므로, 살인죄의 방조범이 성립합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사실상 가장납입을 한 것으로 상법에 의해 처벌될 수 있는 불법해우이입니다. 동조해준 지인이 이를 알면서도 범행에 가담할 목적으로 돈을 준 것이라는 사정이 있는 경우라면 그 역시 공범으로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 거래 당사자를 연결하고 거래 조건을 절충하는 활동에 가깝다면 부동산 중개 행위로 인정될 가능성이 높아 이 경우에는 중개사법에 의한 분사무소로 간주될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 연대보증이나 담보부동산 등 변제를 담보할 수 있는 계약이 있는 것이 좋습니다.2. 네 가능합니다.3. 고소를 하여 잡을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.타인으로 하여금 범죄실행을 결의하고 이 결의에 의하여 범죄를 실행하도록 하는 행위는 형법상 "교사"라고 하는바, 을과 정이 평소 도벽이 있었더라도 문제되는 행위의 경우에는 갑이 일제드라이버 주며 범죄실행을 하도록 만들었기 때문에 갑이 교사범으로 처벌되는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.학원설립 운영에 관한 법률 시행령 제18조 제3항에 따르면,교습개시 이전→ 수강료 전액 환불교습시간 1/3경과 전→ 수강료 2/3 해당액 환불교습시간 1/2경과 전→ 수강료의 1/2 해당액 환불교습시간이 1/2이상이 경과한 경우 수강료가 반환되지 않습니다.위 기준에 따르되, 중간에 학원원장님의 동의를 받아 교습을 중단한 시기는 서로 인정하거나 입증하면 제외하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.저렴하게 처리해줄 것을 찾는다면, 여러 사무소를 찾아다니며 박리다매로 업무를 처리하는 곳을 찾아보셔야 합니다.