답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 근로자는 언제든지 근로계약을 해지할 수 있습니다. 다만, 사용자는 근로자의 갑작스러운 퇴사로 손해발생시 이를 청구할 수 있으므로, 사용자에게 손해가 발생하지 않도록 인수인계 등 정리를 하고 퇴사하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 보정명령서와 신분증을 가지고 동사무소를 가면 밝브을 받을 수 있습니다."생년월일 앞자리와 현재 주소로 되어있는지 아닌지 모르는 주소"로 채무자가 검색되는 경우라면 발급이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.신축아파트에 입주민이 입주하기 전에는 시공사의 관리하에 있었던 것이므로 입주시를 기준으로 판단하는 것이 합리적입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 딸 명의로 이전한 것이 사해행위로 판단될 여지가 있어 보입니다. 사해행위취소소송으로 채무자명의로 돌리신 다음 강제집행절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선, 과실비율은 상대방이 주장한다고 하여 인정되는 것이 아닙니다. 보험사 측에서 걱정말라고 할 정도라면 과실이 인정될 가능성은 낮아 보입니다.가사 일부 과실이 인정된다고 하더라도 대인은 책임보험, 대물은 사비로 처리하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법제258조의2(특수상해) ① 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 제257조제1항 또는 제2항의 죄를 범한 때에는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다.② 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 제258조의 죄를 범한 때에는 2년 이상 20년 이하의 징역에 처한다.③ 제1항의 미수범은 처벌한다. 제261조(특수폭행) 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 제260조제1항 또는 제2항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>친구의 피해정도에 따라 특수폭행 또는 특수상해죄로 처벌될 수 있으며, 합의를 하지 않으면 처벌수위가 높아지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 제8조(금품등의 수수 금지) ① 공직자등은 직무 관련 여부 및 기부ㆍ후원ㆍ증여 등 그 명목에 관계없이 동일인으로부터 1회에 100만원 또는 매 회계연도에 300만원을 초과하는 금품등을 받거나 요구 또는 약속해서는 아니 된다.③ 제10조의 외부강의등에 관한 사례금 또는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 금품등의 경우에는 제1항 또는 제2항에서 수수를 금지하는 금품등에 해당하지 아니한다.4. 공직자등의 친족(「민법」 제777조에 따른 친족을 말한다)이 제공하는 금품등공직자의 친족이 제공하는 금품은 김영란법적용대상에 해당하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 공시송달 이후에 변론기일이 지정되고 변론종결이 될 가능성이 높습니다. 법원에 기일지정신청서 작성하여 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제310조에서 '오로지 공공의 이익에 관한 때'라 함은 적시된 사실이 객관적으로 볼 때 공공의 이익에 관한 것으로서 행위자도 주관적으로 공공의 이익을 위하여 그 사실을 적시한 것이어야 하는 것인데, 여기의 공공의 이익에 관한 것에는 널리 국가·사회 기타 일반 다수인의 이익에 관한 것뿐만 아니라 특정한 사회집단이나 그 구성원 전체의 관심과 이익에 관한 것도 포함되고, 적시된 사실이 공공의 이익에 관한 것인지 여부는 당해 적시 사실의 내용과 성질, 당해 사실의 공표가 이루어진 상대방의 범위, 그 표현의 방법 등 그 표현 자체에 관한 제반 사정을 감안함과 동시에 그 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해 정도 등을 비교·고려하여 결정하다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 1999. 6. 8., 선고, 99도1543, 판결).명예훼손행위에는 해당할 수 있으나, 이에 대한 고의가 부정되거나 공익성이 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.저작권법은 기본적으로 ‘창작적인 표현’을 저작물로서 보호합니다. 때문에 표현이 아닌 ‘아이디어’는 아무리 창작성이 있다 하여도 아이디어일 뿐, 저작권법상 보호의 대상이 되지 않습니다. 이처럼 아이디어와 표현을 구분하여 저작물 보호에의 판단기준을 제시하는 것이 저작권법의 대원칙인 ‘아이디어/표현 이분’입니다.건강식단 자체도 자체에 대한 저작권도 바로 이 ‘아이디어/표현 이분법’에 의해 그 저작권 보호를 논할 수 있습니다. 건강식당의 경우에는 그 자체로는 아이디어에 불과하여 저작물로 인정되지 않아 원칙적으로 저작권의 보호를 받을 수 없습니다.다만, 저작권법은 ‘저작물이나 부호, 문자, 음, 영상, 그 밖의 형태의 자료(소재)의 집합물’을 “편집물”이라 정의하고(저작권법 제2조 제17호) 이러한 ‘편집저작물은 독자적인 저작물로서 보호’하고 있습니다(저작권법 제6조 제1항).저작권법의 편집저작물의 규정에 의할 때, 건강식단에 관한 서적으로써 설명이 창작적 표현에 해당하거나, 창작성이 표현된 사진을 첨부하거나, 나아가 여러 가지 다양한 레시피를 선택∙배열∙ 구성함에 있어서 창작성 있는 편집물이 된 경우에는 편집저작물로써 보호할 여지가 있습니다.결론적으로, 주요 내용을 그대로 옮겨 사실상 베꼈다고 판단되는 경우에는 저작권법위반여지가 있습니다. 이에 대하여는 책의 몇%까지 허용한다는 등의 규정은 없습니다.