답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.수사관이 어느정도까지 수사를 했는지 여부를 고소인이 확인할 수 있는 절차는 없습니다. 수사관에게 주기적으로 연락하여 수사의 진행내용을 확인하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 문서를 자신인것처럼 부정행사하거나 목적을 가지고 이용한 경우가 아닌 기재된 내용과 같은 이유로는 형사처벌에 이르기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사소송은 범행을 저지른 자의 형사처벌을 구하는 절차이고, 민사소송은 사인간의 분쟁에 대하여 법원의 판단을 받는 절차입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 아무런 조치를 하지 않은 것이 아니라 전문가인 수의사에게 치료를 맡기는 등 책임을 다한 것으로 보여 귀책사유가 인정되기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임금체불 사업자에 대한 처벌규정은 반의사불벌죄에 해당하기 때문에 피해근로자의 처벌의사에 따라 처벌여부가 결정됩니다. 질문자님이 기재된 상황에서 진정을 넣어 조사가 진행하는 경우, 퇴사후에 신고를 하려고 했던 피해자가 처벌불원의사를 표시하여 추후에 이에 대하여 문제삼기가 어려워질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.답변1. 차용증을 작성할지 여부는 선택사항입니다. 다만, 법률분쟁발생이 우려된다면 작성하는 것이 좋습니다.답변2. 차용한 금액, 변제기, 이율 등 약정한 내용을 기재하여 양 당사자의 서명 또는 날인을 하면 되겠습니다.답변3. 그렇게 약정을 했다면 무방합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 특정성 요건을 충족했는지 여부는 수사를 통해 확인하는 것이기 때문에 고소를 당하는 것이 잘못되었다고 보기 어렵습니다.2. 추후 수사관이 수사를 위하여 연락을 할 것입니다. 수사관과 수사일정에 관하여 조율을 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.'질권'은 채무자가 돈을 변제할때까지 채권자가 해당 담보물에 관하여 우선변제권을 가질 수 있는 권리(담보물권)를 의미합니다.a는 질권이 설정된 부동산을 판매할 수 있으나, 질권설정에 따른 담보가치만큼 가치에서 공제되는 것이 일반적입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법 제10조는 "모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다"라고 규정하고 있는데, 헌법재판소는 바로 이 헌법 제10조로부터 자기결정권, 일반적 행동의 자유권 등이 도출된다고 보고 있습니다.모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지기 때문에, 자신의 삶과 운명을 스스로 기획하고 결정할 권리가 있으며, 따라서 다른 사람의 자유와 권리를 침해하지 않는 한 자유로이 행동할 권리가 보장되는바, 학생에 대한 두발규제는 이에 대한 위헌여부가 문제될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.공무원이나 공공기관 임직원, 학교 교직원 등이 일정 규모 이상의 (식사대접 3만원, 선물 5만원, 경조사비 10만원)상당의 금품을 받으면 직무 관련성이 없더라도 처벌하는 법률입니다.부정청탁 내용의 실현 여부와 무관하게 부정청탁행위 그 자체를 금지대상으로 하고 있어, 부정청탁을 받은 공직자 등이 부정청탁에 따라 직무를 수행하지 않은 경우에도 부정청탁을 한 자는 제재대상에 해당합니다.