답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.패소가 예상된다는 것만으로는 지급의무가 발생했다고 보기 어려워 공탁은 어려울 것으로 보이며, 채권자인 상대방과 협의하여 선변제를 할 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.집명의를 이전해주는 것으로 다른 상속인들의 유류분권을 침해했다면, 유류분반환청구소송절차를 진행할 수 있습니다ㅣ.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상속재산에 대하여 파악을 하시고, 대습상속 및 유류분 법리에 대하여 공부하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.역고소를 주장할 수 있는 혐의는 무고죄 정도를 검토할 수 있겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.원칙적으로 중고거래는 개인 간 거래이기 때문에 전자상거래 등에서 보장하는 소비자 보호에 관한 법률상 청약 철회 등의 적용을 받지 못합니다. 다시 말해 중고 거래에서 구매자가 환불을 요구해도 판매자가 이를 따를 의무가 없습니다. 다만 예외는 있습니다. 중고거래임에도 목적물에 ‘하자’가 있다면 환불을 요구할 수 있습니다.상대방이 정품이라는 점을 확인했고, 가품이라는 점에 대한 입증도 못하는 상황이라면 환불의무가 인정되기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약의 해지를 제가(을)한다면 계약금10%만 위약금 명목으로 갑에게 귀속되는게 맞습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님 동의 없이 질문자님 명의로 대출 및 핸드폰 개통을 한 것이라면 사문서위조 및 동행사죄로 형사고소를 진행하시고, 해당 대출 및 개통계약에 대하여는 무권대리를 주장하며 효력을 다투셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방의 주소지를 알지 못하면 내용증명을 보낼 수 없습니다. 피해를 입어 손해배상청구를 위한 취지라면 소송절차를 진행하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.원칙적으로 법인은 설립자와 별개의 법인격이기 때문에 법인재산에 대하여 압류는 어렵습니다. 다만, 법인설립 자체가 강제집행을 회피하기 위한 목적이라는 점을 상대방이 입증한다면 사해행위취소소송이 진행될 수 있습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.윤창호법은 음주운전을 2회 이상 한 사람을 2년 이상 5년 이하 징역이나 1000만 원 이상 2000만 원 이하 벌금에 처한다고 규정하고 있었습니다. 다만, 최근 헌법재판소는 “가중요건이 되는 과거 음주운전 금지규정 위반행위와 처벌대상이 되는 재범 음주운전 금지규정 위반행위 사이에 아무런 시간적 제한이 없고, 과거 위반행위가 형의 선고나 유죄 확정판결을 받은 전과일 것을 요구하지도 않는다”며 위헌판결을 내린바 있습니다.