남자친구가 알고보니 도용이었는데 신고 가능할까요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다성폭력처벌법위반(통신매체이용음란)으로 형사처벌 될 가능성이 높아 보입니다. 증거는 위 카카오톡 대화내역을 제출하면 되겠습니다.
평가
응원하기
타인 토지 위 건물 증개축을 막을 수 있나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다해당 건물주가 건물을 이용할 권원이 발생하게 된 계약내용을 살펴보셔야 합니다.해당 계약내용에 이에 대하여 아무런 기재가 없다면, 증축은 계약내용의 변경이 해당할 수 있어 협의를 해보셔야 하겠습니다.
평가
응원하기
이사전주소로 진영단감을 택배가 배달되어 택배기사님이 회수하러 갔는데 단감을 먹어버렸다네요.
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다단감을 먹은 이사전 주소지 거주자를 상대로 단감의 비용을 부당이득으로 반환청구를 하면 되겠습니다.
평가
응원하기
오토바이가 넘어졌는데 제 잘못도 있나요.?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다비접촉사고라도 하여도 어느정도 인과관계가 인정되어야 과실이 인정됩니다. 질문자님이 아무런 움직임이 없었음에도 갑자기 넘어졌다면 질문자님의 과실이 인정되기는 어렵습니다.
평가
응원하기
통장압류풀수있는방법은 따로없나요
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다변제를 한다는 등의 사정이 없는 한 임의로 통장압류를 풀수 없습니다.개인회생 신청을 개인이 직접 할 수 있습니다.
평가
응원하기
중고차 성능기록부사기당했는데 어떻게해야될까요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다기망행위에 기한 계약의 취소 및 손해배상청구절차를 진행하셔야 하겠습니다. 우선, 내용증명을 보내 협의해보시고, 협의가 되지 않는다면 소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.
평가
응원하기
아파트 주민 차에 주차단속 강력스티커?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다 ‘재물 손괴’라고 하는 것은 그 어떤 식의 방법이든지 간에 그 물건의 효용. 그러니까 물건이 원래 사용되어야 될 용도. 이런 것을 해하는 것을 말합니다.불법주차에 대하여 관리사무소에서 쉽게 떼어지지 않는 강력스티커를 붙이는 경우, 재물손괴죄로 처벌될 수 있습니다.
평가
응원하기
광고회사 소액피해 환불방법 있나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다계약서 기재내용대로 6개월치 광고를 하지 않았고, 매출이 최소 5천만원 증가하지 않았다면 전액 환불청구를 하면 되겠습니다.
평가
응원하기
회사 셔틀버스 사고시 못탄사람 출퇴근은 어떻게 할까요
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다회사측에 셔틀버스 대체안이 있는지, 자가 또는 대중교통 이용시 해당비용에 대하여 어떻게 처리할 것인지 문의해보셔야 하겠습니다.
평가
응원하기
공무원의 겸업금지의 경계가 어디까지일까요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다국가공무원 복무규정제25조(영리 업무의 금지) 공무원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 업무에 종사함으로써 공무원의 직무 능률을 떨어뜨리거나, 공무에 대하여 부당한 영향을 끼치거나, 국가의 이익과 상반되는 이익을 취득하거나, 정부에 불명예스러운 영향을 끼칠 우려가 있는 경우에는 그 업무에 종사할 수 없다.1. 공무원이 상업, 공업, 금융업 또는 그 밖의 영리적인 업무를 스스로 경영하여 영리를 추구함이 뚜렷한 업무2. 공무원이 상업, 공업, 금융업 또는 그 밖에 영리를 목적으로 하는 사기업체(私企業體)의 이사ㆍ감사 업무를 집행하는 무한책임사원ㆍ지배인ㆍ발기인 또는 그 밖의 임원이 되는 것3. 공무원 본인의 직무와 관련 있는 타인의 기업에 대한 투자4. 그 밖에 계속적으로 재산상 이득을 목적으로 하는 업무스마트스토어나 부동산임대사업은 영리를 추구함이 뚜렷한 업무에 해당합니다. 문제는 "공무원의 직무 능률을 떨어뜨리거나, 공무에 대하여 부당한 영향을 끼치거나, 국가의 이익과 상반되는 이익을 취득하거나, 정부에 불명예스러운 영향을 끼칠 우려가 있는 경우"인지 여부입니다. 이러한 판단은 관념적인 것이라서 다소 모호한 부분이 있으나, 영리성이 뚜렷한 것일수록 금지된다고 해석하면 되겠습니다.
평가
응원하기