안녕하세요.
김창현 전문가입니다.
Q. 노후 준비를 위한다면 개인연금과 연금저축 중에서 무엇이 더 우선인가요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.개인연금과 연금저축 중에서 어떤 것이 우선인지에 대한 답은 '연금저축'이 더 우선입니다. 연금저축이 더 우선인 이유는 세액 공제 한도 통합 운영이 가장 중요합니다. 연금저축과 IRP의 세액공제 한도는 합산하여 최대 900만원입니다. 연금저축은 단독으로 최대 600만원까지 세액공제를 받을 수 있습니다. 만약 연금저축에 600만원을 채웠다면, IRP로는 추가로 300만원까지만 세액공제를 받을 수 있습니다. 따라서, 연금저축의 세액공제 한도를 먼저 채우는 것이 세액공제 혜택을 최대한 활용하는 첫 단계가 됩니다. 연금저축은 위험자산 투자 한도가 없습니다. 즉, 주식형 펀드나 ETF 등 수익률이 높은 상품에 100% 투자하여 적극적인 자산 증식을 노릴 수 있습니다.
Q. 스테이블 코인이 많이 활용 된다고 하는데
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.스테이블코인은 종류가 다양하며, 각각의 스테이블코인이 안정성을 유지하는 방식에 따라 기능과 특성이 조금씩 다릅니다. 하지만 궁극적으로 추구하는 목표는 모두 '가격 안정성' 이라는 점에서 동일합니다. 법정화폐 담보 스테이블코인은 가장 일반적이고 널리 사용되는 형태입니다. USDT, USDC, BUSD, TUSD 등이 여기에 해당합니다. 이들 코인은 발행량만큼의 달러나 이에 준하는 유동 자산을 준비금으로 보유합니다. 암호화폐담보 스테이블코인은 법정화폐 대신 이더리움, 비트코인 등 다른 암호화폐를 담보로 발행됩니다. 대표적인 예시는 DAI입니다. 가격 변동성이 있는 암호화폐를 담보로 사용하므로, 담보 비율을 100%보다 훨씬 높게 설정하여 담보물의 가치 하락에 대비합니다. 담보물의 가치가 특정 수준 이하로 떨어지면 청산됩니다.
Q. 이재명후보가 5000피를 외치고 있는데
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.한국 증시가 '지정학적 리스크와 투명성 부족'으로 인해 저평가되어 있다고 주장합니다. 즉, 기업 가치에 비해 주가가 낮게 형성되어 있다는 '코리아 디스카운트'를 해소하면 코스피 5000도 충분히 가능하다는 논리입니다. 특히 강조하는 부분은 상법 개정을 통한 기업 지배구조 개선입니다. 물적분할 후 자회사 상장으로 인한 모회사 주주 가치 훼손, 불공정 거래, 주가 조작 등을 방지하고, 소액 주주 보호를 강화하여 기업의 투명성을 높이면 국내 증시의 매력이 증대될 것이라고 보고 있습니다. 이는 배당 확대 등 주주환원 정책을 유도하는 효과도 기대합니다. 주가 조작 등 불공정 행위를 엄단하고, 투자자들이 신뢰하고 투자할 수 있는 제도를 마련하겠다는 공략입니다. 이는 투자 심리를 개선하고 신규 자금 유입을 촉진할 수 있습니다.
Q. 요즘 공모주하는 주식 시장은 어떤가요? 초보자 할만 한가요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.최근 공모주 시장은 과거에 비해 매우 긍정적인 분위기를 보이고 있으며, 초보 투자자에게도 비교적 해볼 만한 재테크 수단이라는 평가가 많습니다. 하지만 '잃지 않고 투자할 수 있는 건가요?'라는 질문에는 '절대 그렇지 않다'라고 명확히 말씀드릴 수 있습니다. 최근 1~2년간 공모주 시장은 이전의 침체기를 벗어나 활황세를 보이고 있습니다. 많은 공모주들이 상장일에 공모가 대비 높은 상승률을 기록하고 있습니다. 이른바 공모가 대비 4배 상승은 아니더라도, 2배 상승이나 그에 준하는 수익을 내는 경우가 많습니다. 일반 주식 투자는 매수 시점과 매도 시점을 본인이 정해야 하고, 시장 상황에 따라 큰 손실을 볼 수도 있습니다. 하지만 공모주는 공모가라는 기준점이 명확하고, 상장일 주가 움직임이 예측 가능한 경우가 많습니다. 특히, 앞서 설명드렸던 환매청구권이 부여된 공모주의 경우, 일정 기간 동안 공모가의 90% 이상을 보장받을 수 있어 하방 리스크가 더욱 제한적입니다.
Q. 미국은 왜 디폴트를 언급하면서도 실제로는 왜 부채한도를 올리나요?
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.미국의 부채한도는 연방 정부가 차입할 수 있는 총 금애게 대한 의회의 법적인 제한입니다. 1917년에 도입된 이 제도는 정부가 무제한으로 빚을 내는 것을 막고, 재정 지출에 대한 의회의 통제권을 유지하려는 목적이 있었습니다. 그러나 시간이 지나면서 이 부채한도 상향 문제는 정부의 지출을 놓고 여야가 대립하는 가장 강력한 정치적 협상 카드로 변질되었습니다. 특히 대통령과 의회 다수당이 다를 때마다 이 문제는 심각한 갈등을 야기합니다. 공화당은 정부 지출 축소와 재정 건전성 강화를 주장하며, 부채한도 상향의 조건으로 예산 삭감을 요구합니다. 민주당은 정부의 정상적인 기능 유지와 사회 복지, 인프라 투자 등을 위해 부채한도 무조건 상향을 요구합니다. 양측은 자신의 정치적 목적을 달성하기 위해 '디폴트'라는 최악의 시나리오를 경고하며 상대방을 압박합니다. 이는 마치 '벼랑 끝 전술'과 같습니다. 어느 한쪽도 실제 디폴트를 원하지 않기 때문에, 마지막 순간까지 협상을 벌이다가 결국 합의에 이르게 됩니다.