안녕하세요.
배현홍 전문가입니다.
Q. 우리나라 조선 업종이 매우 잘나가고 있는데요 어떤 이유에서 인가요
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 이미 전세계적으로 신규 선박이 많이 필요한 상황입니다. 즉 LNG선의 선박수요가 증가하고 있고 또한 컨테이너선의 노후화로 이런 발주량도 증가하고 있는 상황입니다. 문제는 이미 몇년치가 한국기업의 도크수주물량이 채워져 있고 상대적으로 글로벌 수요가 증가하고 있는 상황입니다. 다만 공급해줄 주체가 중국이나 한국정도이며 그러다보니 한국의 조선사가 전방산업의 호조세를 보이는게 주가 상승의 동력이며 비싸게 수주를 받으면서 이익개선도 매우 큰 상황입니다. 그런 상황에서 미국의 해군 선박에 대해서 MRO라는 유지보수 사업을 한국기업에서 낙찰을 받으며 신규 사업이 추가되었고 또한 향후 해군 선박에 대한 건조를 한국에서 따올 수 있다는 기대감과 한화오션을 미국내에서의 조선사를 인수하면서 이런 해군 선박에 대한 건조수주 물량이 증가할 수 있다는 기대감이 커지면서 주가가 크게 상승하고 있는것입니다
Q. 미국이 알래스카 개발에 동맹국 한국과 일본에게 러브콜을 보내는 이유느 무엇때문인가요
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 LNG사업은 기본적으로 민간자본 투자를 유치해서 이루어지는 사업입니다. 그리고 해당 천연가스나 셰일가스사업은 자본이 들어올때 완공이 되고나서 실제 사줄 주체가 계약이 이루어질것으로 최종적으로 합의를 하거나 이행되었을때 사업이 진행되는 구조입니다. 그리고 이는 본토에서는 이미 모든 물량이 셰일가스 사업이 미국본토와 글로벌 거의 모든국가에서 몇년치가 사줄 계약이 다 이행되면서 미국 본토에서는 더이상 알래스카의 공급될 물량을 받아줄 주체가 없습니다. 그렇기 때문에 미국의 본토의 기업들이나 민가기업들이 투자를 하지 않는것입니다. 그런데 알래스카의 인구는 200만명이 채 되지 않으며 이미 기존에 천연가스가 크게 감소되어 현재 전기의 가격이 매우 비싸고 공급량이 적어서 수요량보다 현저히 적은 상황입니다. 그러다보니 현재 알래스카는 민간주민에게 공급되어야 할 천연가스 사업이 필요한데 문제는 알래스카의 천연가스 사업을 진행할시 이들 민간주민에게이 전체 추가로 발생할 공급물량에서 턱없이 부족한 수요고 남은 거의 대다수의 천연가스 물량을 다른 국가로 팔아야되는 문제가 발생합니다. 그런데 이 받아줄 주체가 대다수 천연가스가 필요한 한국이나 일본이라는 점이기 때문에 미국에서는 알래스카에서 천연가스 개발 사업을 해서 여기서 발생되는 가스 공급을 저렴하게 한국이나 일본기업이 사가라는 의미이며 특히 한국은 LNG선이 전세계 1위 기술력을 갖고 있기 때문에 해당 천연가스를 조달할 수 있고 또는 다른 글로벌 국가로 비싸게 팔 수 있는 유인이 있기 때문에 꼭 한국에게 나쁜 비즈니스는 아닌상태입니다.즉 결국 어떻게 사업을 진행할지가 변수이고 여기서 발생되는 공급단가를 최대한 낮춰서 공급을 받고 허가나 그리고 개발을 할때 발생될 파업이나 이런 여러가지 변수를 미국정부가 해결할 수 있도록 법적규제나 허들 이런것들을 구체적으로 검토하여 사업을 진행하는게 포인트입니다
Q. 주식 차트에서 저항점은 어떻게 보는 건가요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.흔히 말하는 저항선은 기술적 차트 분석에서 누구나 통상적으로 보는 구간에서 발생되는것입니다. 결국 저항성은 일종의 사람의 심리와 매물대로 정해지는 확률통계이기 때문입니다. 가장 쉽게 알수있는것은 특정 가격대에서 매물대가 많다는것은 해당 가격대가 오면 반발저가매수가 많다는 의미입니다. 이말은 특정가격대가 오면 저가 반발매수가 많이 나오니 저항선으로 작용하게 됩니다. 그리고 흔히 통상적으로 볼때 전고점에 오거나 장기이평선에 오게되면 흔히 기계적으로 지지선으로 생각하게되고 이때 저가매수형태로 진입하는 형태가 통상적으로 많다보니 저항선으로 작용하게되는 구조로 보시면됩니다
Q. 루나사태의 핵심 인물인 권도형이 미국에서 판결을 받았는데 루나코인사태가 일어난 이유가 뭔가요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.루나코인은 처음부터 사기목적으로 만든게 아닙니다. 문제는 알고리즘 기반이었다는게 문제이며 해당 알고리즘 기반의 취약성이 드러나면서 시장에서 퇴출되다시피하면서 문제가 된게 문제입니다.즉 루나코인의 스테이블코인은 테더와 같은 준비금형태의 스테이블코인과는 궁극적으로 다릅니다. 루나코인의 스테이블 구조는 준비금인 달러자산에 맞게 발행되는 구조가 아닙니다. 즉 루나재단이 루나라는 스테이블코인과 일반 시장에서 거래가 되는 루나형태의 일반코인이 있었으며 이 일반코인은 시세가 알아서 변동되는 특징을 보이며 이 시세에 맞춰서 알고리즘형태로 시시각각 루나스테이블코인이 해당 가격에 맞게 수량을 조절하면서 페깅이 되는 형태인것입니다. 문제는 준비금이 전혀 없고 순전히 루나라는 일반코인에 맞춰서 페깅이 되는 구조인데 문제는 이 루나라는 일반코인이 한번에 99%이상 폭락하면서 아예 가치가 사라지다보니 루나스테이블코인도 여기에 맞춰서 페깅이 되고 또한 재단도 순전히 이 루나라는 일반코인을 보유하면서 페깅이 되는구조인데 이런 담보가치가 아예 사라지면서 페깅이 되는 구조가 깨지면서 문제가 된것입니다.그러면서 아예 가치가 증발되면서 모든 투자자들이 손실을 보게 되는 사태가 벌어진것이며 이런 알고리즘 기반의 스테이블코인의 무서움을 당시 시장에서 보여주면서 현재는 알고리즘 기반의 스테이블코인은 퇴출되었다고 보시면 됩니다.
Q. 스테이블 코인 중 USDT와 USDC는 어떤 차이가 있나요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.USDT와 USDC의 차이는 단순히 발행재단의 차이입니다. 스테이블코인은 민간의 기업이나 재단이 발행하는것입니다. 최초의 달러준비금 형태의 스테이블코인 사업은 테더라는 홍콩계기업이 먼저 사업을 시작하고 발행했으며 이로 인해서 테더사가 가장 큽니다. 다만 홍콩계이고 이고 인해서 감사에 대한 투명성 이슈가 크다는 점이 논란에 있긴 합니다. 반면 서클사는 나중에 출범된 기업이며 미국계 기업으로서 준비금에 대한 미국에서 감사가 상당히 투명하게 이루어지는곳입니다. 또한 주요주주도 코인베이스나 블랙록이 있을정도로 그만큼 투명도가 높고 미국에서 우선시해서 밀어주는 코인이기도 합니다. 시총규모는 테더가 1531억달러이며 USDC인 서클은 611억달러입니다. 해당 코인의 구분은 그냥 USDT나 USDC냐 이차이로 구분하면되는것이지 별도로 구분하는게 있는것이 아닙니다.