안녕하세요. 이치호 전문가입니다.
무역
Q. 보세구역 내 권리 이전 시 과세 시점은 언제일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.보세구역 안에서 물품의 소유권이 이전되더라도 즉시 관세가 부과되는 것은 아닙니다. 우리나라 관세법상 과세 시점은 원칙적으로 우리나라로 수입하기 위해 판매된 물품의 가격을 기준으로 하며, 이는 실제 국제 간 이동을 수반하고 우리나라에 도착하기 직전에 이루어진 판매의 가격을 의미합니다. 따라서 제3자에게 판매 계약을 체결하고 대금을 수령하였더라도 물품이 여전히 보세창고에 있는 경우에는 세관에서 수입 통관이 완료되지 않은 것으로 봅니다. 특히 우리나라 보세구역에 도착한 이후 이루어진 선하증권 양수도 거래는 ‘우리나라에 도착하기 직전의 판매에 해당하지 않습니다. 따라서 과세가격은 우리나라에 도착하기 직전의 판매 거래가격으로 결정해야 하며, 수입신고 시 해당 거래가격을 알 수 없는 경우에는 관세법 제31조부터 제35조까지의 규정을 순차적으로 적용하여 과세가격을 산정해야 합니다.
무역
Q. 초소형 위성 부품의 통관을 따로 규정해야할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.위성 부품이라고 해도 현재는 일반 전자부품이나 기계부품과 동일하게 HS코드에 따라 분류해 통관을 처리합니다. 하지만 초소형 위성 분야는 특수성이 있습니다. 민간 상업용과 군사 목적의 경계가 모호하고, 기술 이전이나 전략물자 지정 가능성이 크기 때문에 각국이 규제 장벽을 높이는 경우가 많습니다. 우리나라에서도 우주개발 진흥법이나 전략물자 수출입고시 같은 별도 규정과 맞물려서 심사 절차가 길어질 수 있습니다. 특히 국제공동개발 형태라면 외국 정부의 승인 조건이 붙는 사례도 적지 않습니다. 실제로 특정 부품이 해외에서 위성급 장비로 분류되면 일반 부품보다 수출 허가를 받기가 훨씬 까다로워집니다. 앞으로 거래량이 늘어난다면 단순 품목분류 기준을 넘어 위성 부품 전용 통관 가이드라인이 마련될 가능성이 있습니다.
무역
Q. 한미 FTA 재협상 논의가 나올 수 있을까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.한미 FTA 재협상 가능성은 항상 열려 있다고 보는 편이 맞습니다. 무역협정은 정치와 경제 상황에 따라 언제든지 손질될 수 있는 구조입니다. 특히 미국 정부가 자국 산업 보호를 강하게 밀어붙이는 기조라면 기존 합의 내용 중 미국이 불리하다고 판단하는 조항을 문제 삼을 여지가 있습니다. 실제로 농산물 관세 철폐 일정이나 자동차 안전 기준 같은 민감한 분야가 재협상 카드로 올라올 가능성이 큽니다. 우리나라 입장에서는 미국 시장 접근권을 유지하는 것이 중요하니 협상 요구를 전면 거부하기보다는 일부 조건 조정이나 새로운 교환안을 제시하는 방식이 현실적일 수 있습니다. 과거에도 이런 식으로 부분 개정이나 보완 협상을 통해 균형을 맞춘 사례가 많았습니다.
관세사 자격증
Q. 원산지관리사 독학 꿀팁 알려주세요!!
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.원산지관리사 준비할 때 관세법 조항을 전부 암기할 필요는 없습니다. 시험 문제는 조문 숫자 자체를 묻기보다는 제도 내용과 적용 요건을 이해했는지를 보는 경우가 많습니다. 예를 들어 감면제도의 외교관용 물품 면세처럼 대표 사례를 중심으로 구조를 익히고, 세부 조항은 기출문제에서 자주 반복된 부분 위주로만 체크하는 게 효율적입니다. 단기 공부라면 모든 범위를 얕게 보는 것보다 협정별 특징과 원산지 판정 기준을 집중적으로 파악하는 편이 점수 확보에 유리합니다. 실제로 FTA 협정마다 원산지 결정 기준이 비슷해 보여도 문구나 요건에서 차이가 나기 때문에 비교표를 만들어 두면 헷갈리지 않습니다. 계산 문제 대비로는 세율 적용 흐름과 수출입 절차를 간단히 그려보는 연습이 도움이 됩니다. 마지막 주는 새로운 내용보다 오답 노트를 반복해서 보는 게 효과가 큽니다.
무역
Q. 자동차 부품관세 부과에 따른 영향은?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.자동차 부품에 추가 관세가 붙으면 가장 먼저 생산원가가 오를 수밖에 없습니다. 미국 완성차 업체가 우리나라 부품을 그대로 쓰면 비용 부담이 늘어나고 일부는 다른 국가에서 조달하려 할 가능성이 있습니다. 그렇게 되면 우리 부품사들의 미국향 물량이 줄어들 수 있습니다. 반대로 미국 현지에 생산기지를 두거나 현지 조달 비중이 높은 업체는 피해가 상대적으로 덜할 수 있습니다. 또 관세가 적용되면 가격 경쟁력이 떨어져서 현지 딜러나 소비자가 국산 부품보다 값싼 대체품을 선택할 여지도 커집니다. 결국 이런 흐름은 부품사 매출 감소로 이어지고 고용이나 투자 축소로 번질 수 있습니다. 여기에 환율 변동까지 겹치면 수익성 악화가 더 가속될 수 있습니다.
무역
Q. 중국산 우회 수입 통관 단속이 강화될까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.중국산 제품이 제3국을 거쳐 들어오는 방식은 오래전부터 세관이 예의주시하던 영역입니다. 최근 글로벌 공급망 변화와 무역 분쟁 여파로 이런 우회 수입이 늘어난 정황이 포착되면 단속 강도는 자연스럽게 높아질 수밖에 없습니다. 특히 원산지 세탁을 통해 협정 관세 혜택을 받는 사례가 적발될 경우 정부 입장에서는 FTA 신뢰도까지 걸린 문제라 대응이 빠르고 강하게 나올 가능성이 큽니다. 국내 산업에서는 같은 품목을 생산하는 기업들이 가격 경쟁 압박을 크게 받을 수 있습니다. 정식 절차를 거친 업체 입장에서는 원가 절감이 어려운데 저가로 들어오는 우회 물량이 시장을 잠식하면 매출뿐 아니라 장기적으로 생산 기반에도 타격이 예상됩니다. 이런 흐름이 심해지면 관련 업계에서 세관에 단속 강화를 요구하는 목소리도 한층 커질 수 있습니다.
무역
Q. 강제노동 의심 제품에 대한 통관 차단이 가능한가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.강제노동 의심 물품이 수입 단계에서 걸리면 세관이 가장 먼저 하는 건 통관 보류입니다. 이때 수입자는 해당 물품이 강제노동과 무관하다는 사실을 입증해야 하는데 원산지 증명 외에도 제조 공정과 인력 사용 내역까지 제출을 요구받을 수 있습니다. 문제는 해외 공급망이 복잡한 경우 실제 생산 과정을 모두 확인하는 데 시간이 오래 걸린다는 점입니다. 그 사이 물품은 창고에 묶이게 되고 보관료 부담이 커집니다. 또 의심 해소가 되지 않으면 전량 반송이나 폐기 조치가 내려질 수 있어 계약 불이행이나 손해배상 위험이 따릅니다. 특히 부품이나 원재료처럼 다른 제품 생산 일정에 영향을 주는 품목은 제조 차질로 이어질 가능성이 높습니다.
무역
Q. 디지털세와 관세제도가 연계될 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.디지털세는 본래 구글 아마존 같은 글로벌 IT기업이 국가 경계를 넘어 매출을 올리면서도 세금을 거의 내지 않는 문제를 해결하려는 조세 제도입니다. 그런데 이 논의가 관세제도와도 간접적으로 연결될 여지가 있습니다. 디지털세가 본격 시행되면 해당 기업들의 서비스 가격 구조나 해외 데이터센터 운영 방식이 변하게 되고 이는 전자상거래나 디지털 콘텐츠 수출입에 직간접적인 비용 변화를 만듭니다. 관세 측면에서는 물리적인 재화가 아닌 디지털 상품이나 서비스에 대한 과세 방식을 조정해야 할 가능성이 있습니다. 특히 우리나라처럼 수출입 구조가 복합적인 곳에서는 디지털세로 인한 국가 간 무역 갈등이 관세 보복이나 특정 품목의 세율 조정으로 번질 수 있다는 우려가 있습니다.
무역
Q. 미국 비관세 장벽에 대한 대응책 필요할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미국의 비관세 장벽은 관세율을 직접 올리지 않아도 우리 기업의 수출 비용을 높이는 효과가 있습니다. 예를 들어 안전 기준 강화나 환경 규제 확대 같은 방식이 대표적입니다. 통관 과정에서 추가 검증이나 서류 요건이 붙으면 절차가 길어지고 물류 지연이 발생합니다. 특히 식품 의약 전자제품 분야는 검사 빈도나 인증 조건이 더 까다로워질 수 있습니다. 이런 상황에서 기업은 단기적으로 해당 시장 규제를 정확히 분석하고 제품 설계나 포장 단계에서 이를 미리 반영해야 합니다. 장기적으로는 미국 내 인증기관이나 검사기관과의 협력 네트워크를 강화해 대응 속도를 높이는 것이 필요합니다. 업계 단체를 통한 공동 대응도 효과적입니다. 개별 기업이 직접 모든 규제를 파악하고 대처하는 데 한계가 있기 때문에 협력 구조를 만들면 부담을 줄일 수 있습니다. 결국 사전 대비와 정보 공유가 핵심입니다.
무역
Q. HS코드 자동 분류 기능이 확대될 수 있을까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.HS코드 자동 분류는 이미 일부 민간 시스템에서 시범적으로 쓰이고 있습니다. 품목 설명과 통관 이력 데이터를 학습시켜서 코드를 추천하는 방식인데 품목명이 복잡하거나 용도가 혼합된 경우에는 아직 오분류 가능성이 큽니다. 전국적으로 표준 적용을 하려면 법적 기준과 시스템 신뢰성을 확보해야 하고 품목분류 사전심사 제도와도 충돌되지 않게 설계해야 합니다. 세관 입장에서는 행정 효율성을 높이는 장점이 분명하지만 잘못 분류됐을 때 발생하는 추징 문제나 분쟁 가능성을 줄이는 장치가 필수입니다. 기술 발전 속도로 보면 장기적으로 가능성은 있으나 당장은 보조 기능 성격이 강하게 유지될 것으로 보입니다.