안녕하세요. 이치호 전문가입니다.
무역
Q. 무역상 선사의 화물 운송 지연시 수출자와 수입자 모두 어떻게 대처해야 할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.예정된 선적 일정이 갑자기 밀리는 상황, 무역에서는 꽤 자주 생깁니다. 수출자는 우선 선사나 포워더로부터 공식적인 지연 사유와 새로운 스케줄을 확인해야 합니다. 그다음 바이어, 즉 수입자에게 바로 알리고, 상업송장이나 신용장 조건 중 선적기일 관련 조항이 있는지 검토해야 합니다. 수입자는 반입 예정일에 맞춰 통관이나 유통 일정을 잡았을 테니, 현지 통관대리인이나 보세창고와 조정이 필요합니다. 이 과정에서 양측이 이메일이나 메신저 로그로 커뮤니케이션 내역을 남기는 게 중요하고, 계약서에 페널티 조항이나 demurrage 조건이 있었다면 손해배상 협의도 가능합니다. 다만 통상적인 실무에서는 선사 과실이 명백할 때가 아니라면 책임 인정이 쉽지 않고, 보험을 들어두지 않았다면 보상받기 어렵다는 게 현실입니다. 그래서 출발 전부터 BL 발행일, 선적기일 조율을 명확히 잡아두는 게 제일 안전합니다.
무역
Q. 국내무역 유통에서 소비자 반품율이 높을 대 개선전략은 어떻게 세워야 할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.반품율이 계속 높아지면 마진도 줄고 판매자 신뢰도까지 흔들리게 됩니다. 특히 무역 상품은 반품에 드는 물류비나 시간 손실이 더 크기 때문에 더 신경 써야 합니다. 제 경험에는 대부분 설명 부족, 품질 오해, AS 응대 부족 같은 기본적인 문제에서 시작됩니다. 설명부터 보면, 제품 사진은 실제 사용 환경과 유사하게 구성하고, 규격이나 사용법은 고객이 오해 없이 이해할 수 있도록 최대한 쉽게 풀어줘야 합니다. 예를 들어 크기 비교용 사진이나 사용 전후 차이를 보여주는 것도 효과적입니다. CS 측면에서는 반품 요청 사유를 유형별로 데이터화해서 원인을 파악한 뒤, 자동응답 외에 사람이 직접 개입할 수 있는 구조로 일부 고쳐보는 게 필요합니다. 유통 관리 차원에서는 수입 단계에서부터 QC를 강화하거나, 반품 상품 재유통 전략도 고민해야 합니다. 반품율은 단순히 제품 하나의 문제가 아니라 전체 운영 흐름의 신호라고 봐야 하기 때문에, 설명, 고객 대응, 물류 전 과정에서 병렬적으로 손대야 합니다.
무역
Q. 해외구매대행 투잡 전망이 어떤가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.요즘 해외구매대행은 한때 유행처럼 번지긴 했지만, 지금은 경쟁도 심해졌고 수익 구조도 예전 같지는 않습니다. 수업 듣는다고 바로 돈 되는 구조도 아니고, 특히 AI 프로그램을 쓴다거나 자동화툴 이야기 나오는 경우엔 실체가 모호한 경우가 많습니다. 제 기준에서는 280만원은 적은 금액이 아니고, 그걸 빌려서 시작해야 한다면 리스크부터 다시 따져봐야 한다고 봅니다.실제로 처리해봤을 때는, 구매대행은 물류부터 세금, 환율, 통관까지 알아야 할 게 많고, 단순히 플랫폼에서 제품 등록한다고 수익이 나는 구조는 아닙니다. 게다가 AI 프로그램이라고 해도 대부분은 단순한 리스팅 자동화 수준이거나, 이미 오픈된 정보를 긁어오는 툴에 가까운 경우가 많습니다.통상적인 관행으로 보면, 돈이 들어가는 교육 과정은 결국 그걸 파는 사람이 수익을 내는 구조인 경우도 많습니다. 그래서 그런 투자 전에 반드시 강의 후 실전 매출이 나는 케이스가 실제로 존재하는지 확인하고, 해당 플랫폼에서 현재도 신규 셀러가 먹고 들어갈 틈이 있는지 조사해봐야 합니다.
무역
Q. 해외구매대행 투잡 전망이 어떤가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.요즘 진짜 여기저기서 해외구매대행으로 돈 벌었다는 말 많긴 한데, 막상 실속 있는 사례는 그리 많지 않은 것 같습니다. 특히 처음 시작하는 입장에서는 단순히 수업 하나 듣고 바로 수익이 나는 구조는 거의 없다고 봐야 합니다. 해외사이트에서 물건 고르고, 배송대행지 설정하고, 환율 계산하고, 통관 문제 생기면 해결도 해야 하고요. 이게 단순히 사입해서 팔기 수준으로 끝나는 게 아니라 은근히 디테일하게 손 가는 일이 많습니다.실무에서 느끼기에는, 지금 해외구매대행 시장은 이미 오래전부터 레드오션에 가깝습니다. 경쟁자는 많고, 가격은 치열하게 깎이고, 소비자는 까다로워졌습니다. 마진은 줄고 리스크는 그대로라서 꾸준히 하기 어렵다는 게 현실입니다.물론 잘만 하면 월 몇십은 나올 수는 있는데, 그건 이미 자리를 잡은 사람들 얘기고, 막 시작하는 입장에서 수업 하나 듣고 당장 수익 나기는 어렵다고 봅니다. 280만 원이라는 금액이 단순히 수업료뿐 아니라 초도 물품 구매, 광고비, 반품비용까지 고려한 거라면 몰라도, 단순 수업 비용이라면 좀 과하다는 생각도 듭니다.
무역
Q. 무역 전자상거래 창업 시 해외 결제 수단 선택에서 주의할 점은 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.해외 결제수단을 도입한다고 하면 단순히 페이팔이나 카드결제 붙이면 끝일 것 같지만, 실제 운영 단계에선 좀 더 신경 써야 할 게 많습니다. 제일 먼저 눈에 띄는 건 환전 이슈인데, 결제 통화가 원화가 아닐 경우 환율 적용 기준, 정산 주기, 수수료 구조를 미리 파악해두지 않으면 나중에 수익성이 크게 흔들릴 수 있습니다. 다음으로 중요한 건 대금 수령 계좌 문제인데, 외화 수령 시 외국환거래법상 보고의무가 생기거나, 정산 주체가 제3국이면 자금세탁방지 규정이나 미신고 외환송금으로 분류될 위험도 있습니다. 또 한 가지는 세관 측 통관 자료와의 연결인데, 예컨대 인보이스 금액과 실제 수령금액이 다를 경우 추후 과세가격이나 조세포탈 이슈가 엮일 수 있습니다. 실무에서 느끼기에는 단순히 기술 연동보다는, 무역실무 흐름 전체에서 이 결제모듈이 통관, 송금, 세무처리와 어떻게 연결될지를 먼저 그림 그려보고 도입하는 게 안전하다고 봅니다.
무역
Q. 우주 산업이 무역이나 글로벌 공급망에 새로운 기회를 제공할 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.요즘 위성통신 기술이 상용화되면서 물류 흐름을 감시하거나 통관 데이터를 실시간으로 파악하는 게 점점 현실로 다가오고 있습니다. 예전엔 해상이나 오지 지역에서 추적이 안 되는 경우가 많았는데, 지금은 위성 기반 IoT 센서나 트래킹 장비로 거의 실시간으로 위치상태를 확인할 수 있게 되었습니다. 이런 흐름은 특히 무역에서 공급망 단절을 막고, 리스크 관리에도 큰 도움이 됩니다. 또 하나, 위성 이미지나 원격탐사 기술을 활용해 원산지 검증이나 밀수 감시 같은 영역에서도 활용 가능성이 커지고 있는 상황입니다.
무역
Q. 지리적 요인이 무역 루트와 물류 전략에 어떤 영향을 주나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.무역 루트는 생각보다 단순한 비용 문제가 아니라, 지리적 조건에 따라 완전히 다른 게임판이 펼쳐진다. 예를 들어 바다가 없는 내륙국은 항구 접근이 어렵기 때문에 자연스럽게 육로 운송 의존도가 높아지고, 이웃 국가들과의 협력이 물류 전략의 핵심이 된다. 반면, 해안선이 긴 국가는 해운을 적극 활용할 수 있어 대량 수송과 비용 효율에서 유리한 고지를 점할 수 있다. 또 하나 중요한 건 자연재해 위험도다. 예컨대 허리케인이 잦은 항만이나, 겨울철 해빙으로 항로가 막히는 지역은 무역 일정과 비용에 변수를 크게 만든다. 결국 지리적 요인을 분석할 때는 단순히 거리만 따질 게 아니라, 물류망 연결성, 운송 인프라, 자연환경 변수까지 복합적으로 고려해야 하며, 이에 따라 전략도 유연하게 설계할 필요가 있다. 무역 절차에도 영향이 있는데, 국경 통과 횟수가 많아지면 서류와 검사 부담도 커지기 때문에, 통상적으로는 관세동맹이나 FTA 체결 여부까지 함께 검토하면서 루트를 잡는 것이 실무에서 자주 쓰는 방식이다.
무역
Q. 항공운송에 필요한 항공보험은 어떤 내용을 담고 있으며 무역에 어떤 역할을 하나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.항공보험은 기본적으로 화물이 항공기를 통해 운송되는 과정에서 발생할 수 있는 분실, 파손, 도난, 지연 등에 대비하기 위한 수단입니다. 보장범위는 상당히 다양하지만, 일반적으로는 ICC(A) 조건에 기반한 전위험 담보가 통상적이며, 특약을 통해 전쟁위험이나 파업위험 등을 추가하는 경우도 많습니다. 무역계약에서는 인코텀즈 조건에 따라 누가 보험을 부담할지 달라지는데, CIP나 CIF 조건에서는 수출자가 보험을 가입해야 하며, 그 외 조건에서는 수입자가 부담하는 게 일반적입니다. 다만, 항공운송은 선박운송처럼 보험 조건이 명확히 분리되어 있지 않아서 계약서상에 보험 조건을 따로 명시해두는 것이 실무적으로 중요합니다. 또 하나, 항공사 책임은 몬트리올 협약에 따라 일정 한도 내에서 제한되기 때문에 고가 화물일 경우 별도 추가보험을 드는 방식으로 화주 스스로 리스크 관리를 해야 하는 상황이 자주 발생합니다. 실제로 처리해봤을 때는 고장 가능성이 높은 전자기기나 정밀기계류는 보험 청구 과정도 까다롭기 때문에, 포장명세서와 송장상의 내용 정확성이 보험금 지급에 큰 영향을 주는 경우가 많습니다.
무역
Q. 미래 무역 협상에서 농산물과 자동차가 민감 품목으로 계속 부각되는 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.협상 테이블에 자주 올라오는 품목은 결국 그 나라의 정치경제 구조랑 직결된 경우가 많습니다. 농산물은 생계랑 직결돼 있어서 정치적 민감도가 아주 높습니다. 생산자는 지역 기반 유권자고, 시장 개방이 되면 바로 타격을 받기 때문에 정부 입장에서도 쉽게 양보하기 어렵습니다. 자동차는 좀 다릅니다. 우리나라 기준으로 보면 수출 주력 산업이고, 기술 집약도도 높기 때문에 자존심과 산업 전략이 걸린 품목입니다. 미국이나 유럽도 자국 자동차 산업 보호에 민감한 편이라 쉽게 문 열지 않으려는 경향이 있습니다. 그래서 이 두 품목은 통상적으로 보면 늘 끝까지 남는 협상 카드가 되는 겁니다. 요약하면, 한쪽은 보호가 필요하고 다른 한쪽은 수출을 밀어붙여야 하니까 이해관계 충돌이 구조적으로 반복된다는 점에서, 앞으로도 계속 쟁점으로 부각될 가능성이 크다고 판단됩니다.
무역
Q. 관세 협상 타결에 따른 한국 경제 전반의 영향은 어떻게 평가되고 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.언뜻 보면 협상 타결이 반가운 소식처럼 들리지만, 실제로는 분야별로 온도차가 꽤 크다는 인상이 있습니다. 수출 쪽은 숨통이 좀 트일 수 있겠지만, 개방 확대가 걸린 업종들, 특히 농축수산이나 중소 제조업은 경쟁 압력 우려가 여전합니다. 언론에서는 대기업 중심의 수혜 구조를 지적하는 보도도 많고, 노동시장 충격 가능성을 조심스럽게 짚는 분석도 나오고 있습니다. 제 견해로는 이번 협상이 단기적인 수출 증가엔 긍정적일 수 있으나, 중장기적으로 산업 재편과 내수 기반 변화에까지 영향을 줄 수 있어 좀 더 복합적으로 봐야 한다고 판단됩니다. 결국 이득과 부담이 동시에 재분배되는 구조라, 산업 전환에 얼마나 선제적으로 대응하느냐가 핵심이 될 듯합니다.