국회에서 임명할 헌법재판관 3인 임명을 하는데 왜 국민의 힘에서는 헌법소원을 말하나요?
우리나라 법으로 헌법재판관은 9명으로 되어있고 국회가 3명을 임명하게 되어 있는데요. 왜 국회의원들이 3명을 임명못하게 하는지 이해가 되지 않습니다.
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.
헌법재판관의 임명과 관련하여 국회에서 임명할 3인의 헌법재판관에 대해 국민의힘이 헌법소원을 제기하는 이유는 주로 정치적, 법적 절차와 관련된 문제 때문일 수 있습니다. 다음은 그 이유에 대한 설명입니다.
헌법재판관 임명 절차헌법재판소 구성: 헌법재판소는 9명의 재판관으로 구성되며, 이 중 3명은 국회에서 선출하여 임명합니다(헌법 제111조 제3항). 이는 다양한 가치관과 헌법관을 가진 재판관들이 헌법재판을 담당하도록 하기 위한 것입니다.
국회의 역할: 국회는 헌법재판관을 선출할 때, 공정한 절차를 통해 후보자를 검토하고 인사청문회를 거쳐야 합니다. 이 과정에서 정치적 이해관계가 얽히거나 절차적 문제가 발생할 수 있습니다.
절차적 문제: 국회가 헌법재판관을 선출하는 과정에서 절차적 문제가 발생하거나, 특정 정당의 의견이 충분히 반영되지 않았다고 판단될 경우, 헌법소원을 제기할 수 있습니다. 이는 국회의 작위의무(헌법재판관 선출 의무)를 이행하지 않았다고 주장할 수 있는 근거가 됩니다.
정치적 갈등: 헌법재판관의 임명은 정치적 영향을 받을 수 있으며, 특정 정당이 자신들의 입장이 충분히 반영되지 않았다고 느낄 경우, 헌법소원을 통해 문제를 제기할 수 있습니다.
공정한 재판권 침해: 헌법재판소가 9인의 재판관으로 구성되지 못할 경우, 공정한 재판을 받을 권리가 침해될 수 있다는 주장을 할 수 있습니다. 이는 헌법 제27조와 제111조에 근거하여 헌법소원을 제기할 수 있는 이유가 됩니다(헌법재판소-2012헌마2).
국회에서 헌법재판관을 임명하는 과정에서 발생하는 절차적 문제나 정치적 갈등은 헌법소원의 대상이 될 수 있습니다. 이는 헌법재판소의 공정한 재판 기능을 보장하기 위한 중요한 절차적 문제로, 헌법소원을 통해 해결을 모색할 수 있습니다.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 국민의힘에서는 대통령권한대행이 헌법재판관 임명권한을 행사할 수 없다는 입장이라 이에 관한 권한쟁의심판청구를 하겠다는 것입니다.
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.
현재 국민의힘 측에서 문제 삼고 있는 건 한덕수 대통령 권한대행이 헌법재판관 임명에 대한 권한을 대행할 수 있는지에 대한 것으로,
이에 대해서 헌법소원을 제기하여 다투겠다는 취지로 보입니다.
