트럼프가 관세정책이 장기적으로 미국에 도움이 된다던데 어떤 근거로 그런 말을 하는지요?
트럼프가 며칠전 지금 하고 있는 관세정책이 장기적으로 보면 미국에 도움이 된다고 하던데 실제 현재의 관세정책들이 장기화되면 될수록 미국에는 이득이 있는 정책이라 할 수 있나요?
어떤 근거에서 저런 발언이 나오는 건가요?
안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.
트럼프의 관세 정책이 단기적으로는 미국의 특저어 산업을 보호하고 무역 적자 축소에 영향을 줄 수 있지만 장기적으로는 물가 상승, 기업 원가 부담 그리고 글로벌 공급망 교란 등으로 미국 경제 전반에 부정적 영향을 준다고 생각 합니다.
특히 동맹국과의 갈등 유발, 보복 관세를 유도하고 트럼프가 주장하는 제조업 회귀 효과도 미미한 것도 현실이라고 보입니다.
비록 트럼프가 관세 정책이 자국 산업을 보호한다고 주장 하지만 실제로는 미국 기업과 소비자에게 부담만 가중 시킬 가능성이 더 높다고 생각 합니다.
답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
트럼프 대통령은 관세가 수입품의 가격을 상승시켜 국내 생산품의 경쟁력을 높이고, 결과적으로 국내 산업을 보호하며 일자리를 창출한다고 주장합니다. 특히, 제조업과 같은 특정 산업 분야에서 이러한 효과가 나타날 수 있다고 봅니다. 그는 관세를 통해 해외 생산 시설을 미국으로 다시 유치하여 국내 생산을 늘리고, 미국 경제의 자립성을 강화할 수 있다고 믿습니다. 트럼프 대통령은 관세가 미국과 다른 국가 간의 무역 불균형을 해소하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 특정 국가에 대한 관세 부과는 그 국가의 대미 수출을 줄이고, 미국의 대외 무역 적자를 감소시킬 수 있다고 보는 것입니다. 그는 관세를 협상 도구로 활용하여 다른 국가들에게 시장 개방과 공정한 무역 조건을 요구할 수 있다고 믿습니다.
안녕하세요. 이태영 경제전문가입니다.
트럼프 전 대통령의 관세 정책에 대한 주장의 배경으로 트럼프 대통령은 관세가 해외 생산 제품의 가격을 상승시켜 미국 내 제조업의 경쟁력을 강화하고 일자리를 창출할 수 있다고 주장합니다.
그는 관세를 통해 미국의 무역 적자를 줄이고, 불공정한 무역 관행을 바로잡아 미국 기업과 노동자를 보호할 수 있다고 믿습니다.그리고 관세를 협상 도구로 사용하여 다른 국가들이 미국에 유리한 무역 조건을 받아들이도록 압박할 수 있다고 주장합니다. 그러나 이러한 관세 정책의 장기적인 효과에 대해서는 경제학자들 사이에서 의견이 분분하며, 실제로 미국에 이득이 될지는 불확실합니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
트럼프 관세정책이 장기적으로 미국에 도움이 된다는 것은 결국 미국 자국내에 공장 등을 만들어서 생산을 하게 되면, 미국의 시설로 받아들여짐으로써, 그 활용성이나 노동인구를 증가시킬 수 있게 되고, 이는 자국내 생산가능인구 중 보다 많은 노동인구가 채용이 되어 경제가 활성화 되거나, 관련 기술을 배울 수 있고, 협력할 수 있다는 점에서 장기적으로 미국에 도움이 된다고 이야기 한 것 같습니다. 다만 이러한 관세 문제는 장기적으로 미국에 동맹국이나 우호국의 관계가 약화될 수 있다는 점에서 부정적인 부분도 있습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 트럼프의 관세정책이 장기적으로 미국에 도움이 된다는 근거에 대한 내용입니다.
트럼프가 주장하는 것은 관세정책으로 인해서
여러 해외 기업들이 미국 내에 생산기지를 세워서
그래서 미국에 도움이 된다는 것입니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
트럼프는 자국우선주의와 보호무역주의를 정책의 기조로 하고 있습니다.
이에 관세정책으로 미국 내 제조업을 보호하고 일자리 창출을 성장시키고자 했습니다.
또한 중국 물건의 수입을 막고 자국 기업의 경쟁력을 확대하며 중국에서의 경쟁에서 우위를 점하려고 했습니다.
다만 현재 자국 기업도 크게 영향을 받으며 내수 경제가 둔화되는 부정적 파급효과도 있어 많은 전문가들이 우려하고 있는 부분입니다.
좀더 글로벌 경기 상황이나 시장 흐름을 지켜볼 필요성이 있다고 봅니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
트럼프 전 대통령은 관세 정책이 미국의 경제적 자립성과 국가 안보를 강화하는 데 기여할 것이라고 믿고 있습니다. 그러나 이러한 정책의 실질적인 효과에 대해서는 전문가들 사이에서도 의견이 분분하며, 장기적인 결과는 지켜봐야 할 것입니다 빈부격차가 커져 저소득층에 어떻게 지원을 할것인지 아직도 낙수효과를 믿는사람인지 모르겠네요
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
트럼프 관세정책이 장기적으로 미국에 도움이 된다는 주장의 근거를 말하진 않았습니다. 오히려 트럼프 당선인이 제안한 관세 정책이 장기적으로 더 큰 위험을 초래할 가능성이 있죠. 트럼프 1기였던 2019년 당시 그의 보호무역 조치로 인해 글로벌 제조업 침체가 발생했고 증시도 하락세를 보였습니다. 올해 1분기도 같은 모습을 보여주고 있고요.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
도널드 트럼프 전 대통령이 관세정책이 장기적으로 미국에 이득이 된다고 주장하는 핵심 근거는 크게 네 가지로 요약됩니다.
첫째, 관세를 통해 수입품 가격을 높여 미국 제조업을 부흥시키고 일자리를 창출할 수 있다는 것입니다. 실제로 그는 미국 내 공장 재건설과 높은 관세를 통한 국내 생산 유도를 강조해왔습니다.
둘째, 관세로 수입을 줄여 무역 적자를 개선하고, 관세 수입을 통해 연방 정부의 재정 확보를 도모할 수 있다는 논리입니다.
셋째, 관세를 국가 안보, 공급망 보호, 불공정 무역 관행 견제 등 전략적 수단으로 활용할 수 있다는 점을 강조합니다.
넷째, 관세가 소비자 물가에 미치는 영향은 미미하거나 일시적이라고 주장하며, 이를 뒷받침하는 일부 연구 결과를 인용합니다.
그러나 대부분의 경제 연구기관과 전문가들은 트럼프의 주장과는 달리, 관세정책이 장기적으로 미국 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 평가합니다. 관세로 인해 일부 산업은 보호받을 수 있지만, 전체적으로는 수입 원자재 및 중간재 가격 상승, 소비자 물가 상승, 수출 감소, 무역 보복 등으로 인해 미국 내 일자리와 경제 성장에 악영향을 줄 수 있다는 것입니다. 또한, 관세로 인한 세수 증대 효과도 장기적으로는 수입 감소와 경제 위축으로 인해 줄어들 수 있다는 분석이 있습니다. 결국, 트럼프의 주장은 일부 산업 및 정치적 목적에는 부합할 수 있지만, 전체 경제적 관점에서는 논란의 여지가 많습니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
장기적으로 도움이 되려면 이 관세를 볼모로 삼아서 미국에게 유리한 외교를 이끌어 나가는
전략이 있습니다
예를들면 국내 외교에 있어서는 미군을 철수시키기에는 미국도 손해가 크기 때문에 오히려
더 많은 방위비를 받아내는 전략을 채택하는 것이 그 예시입니다.
이처럼 지금 당장의 손해를 감수하고서라도 앞으로의 큰 이득을 얻을 수 있다면 장기적으로
미국에게 도움이 될 것이라는 계산입니다.
감사합니다.