법률
흉악범을 변호해야만 하는 입장의 이유는 무엇인가요?
변호사님께 민감한 질문이 될 수도 있겠지만,
어디 물어볼 곳이 없어서 이런 질문을 드립니다.
누가봐도 흉악한 범죄를 저지른 범죄자도 항상 변호인이 있던데요.
그 변호인도 그런 범죄자의 변호를 맡기 싫지 않을까요?
변호사는 의뢰인을 고를 수 없는 것인지, 변호를 거부할 수 없나요?
흉악범을 변호해서 재판에서 져도 싸잡혀서 욕 먹고, 이기면 더 욕 먹고 할 텐데 말이죠.
혹여나 그 흉악범이 억울한 누명을 당했을 수도 있느나, 제 질문은 자백도 했고 증거도 명확한 경우에도 변호인이 왜 꼭 있어야 하는지 이유가 궁금합니니다.
변호인이 없으면 재판이 성립이 안 되는 것인가요?
일반인의 입장에선 잘 모르는 세계이기 때문에 실례인줄 알면서도 질문드립니다.. 혹시 문제가 되는 질문이라면 답변 안 주셔도 괜찮습니다.