발전하는 AI로봇 기본 급여가 필요할까?
교통사고 산업재해 인조로봇 사람이면
기본급여가 필요하다. 장애자 진단서를 바라는 사람은 없다. 누군가에 의한 상해는 평생 보장성 상해 일부만 보장되고 생계에 필요한 현금은 스스로 벌어 받은 급여가 없으면 주택 병원 학교 납부후 받아야 할 기본 권리도 없고 식물인간과 같은 환자로 침대에서 언제 연명치료 중단 안락사 시킬지 병원 국가 안내사항 기다리는 것과 다를 것이 없다. 현재 신체 일부 절단 환자도 기계의수로 로봇다리로 근무하는 세상이되었다. 선입견이 사라진 것이다.
안녕하세요. 고한석 전문가입니다.
AI·로봇이 인간 노동을 대체·보조하는 사회라면 ‘기본 급여’ 논의는 필연적입니다.
사고·산재로 신체를 잃은 사람도 로봇 의수·의족으로 일하는 시대에, 생계 권리는 더 중요해졌습니다.
급여가 없으면 주거·의료·교육 같은 기본 권리조차 유지되기 어렵습니다.
이는 연명치료 여부를 기다리는 삶과 다르지 않다는 문제의식을 낳습니다.
기술 발전은 선입견을 지웠고, 이제 존엄을 지키는 소득 안전망이 핵심 과제가 되었습니다.안녕하세요. 서종현 전문가입니다.
인공지능과 로봇이 발전하면서 인조 로봇이나 사이보그가 노동시장에 참여하는 상황이 오면, 기본 급여는 필수적입니다.
사람과 로봇의 구분 없이, 사고나 산업재해에 대한 보장없이 스스로 생계를 유지하기 어렵기 때문입니다. 장애 진단서나 보장성 상해만으로는 생존권을 보장받기 어렵고, 의료비,주거비, 교육비 등 기본 생활비를 충당할수없는 문제가 발생할수있습니다. 이미 기계의수를 사용해 사회와 경제 활동에 참여하는 장애인들처럼 인조로봇도 최소한의 기본권과 지원을 받아야 사회 통합과 공정을 실현할수있습니다. 따라서 기술 발전에 맞춰 기본 급여 제도의 재검토가 필요합니다.
안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
현재 법이나 경제적으로 본다면 없다고 볼 수 있겠습니다.
또한 로봇을 통한 사고의 책임 및 자산은 제조사나 운영자에게 있습니다.
따라서 로봇세 적용이 더 맞다고 보여 집니다.