종이빨대와 플라스틱 빨대 중 환경파괴를 더 많이 시키는 것은 무엇인가요?
플라스틱 빨대가 환경파괴를 많이 한다고 해서 종이빨대로 의무적으로 테이크아웃 잔에는 지급하는 것으로 알고 있습니다.
그런데 또 요즘 종이빨대가 사실은 환경을 많이 시킨다고 해서 다시 플라스틱 빨대로 회귀하고 있는 모습 같은데, 과연 진실은 무엇인가요?
안녕하세요. 김찬우 전문가입니다.
아무래도 기존 플라스틱빨대가 미세플라스틱의 발생량이 많습니다. 종이 빨대도 내부에 수분에 젖지 않게 하기 위해 PE 코팅이 되어 있습니다. 그래서 재활용이 불가능하고 pe 만 제거도 불가능하기에 소각하거나 매립하는 방법밖에 없습니다.
하지만 동일한 크기의 빨대에서 일반 플라스틱 빨대가 더욱 많은 미세플라스틱을 만들어 내다보니 더욱 유해하다 할 수 있습니다.
그럼 답변 읽어주셔서 감사드립니다~! 더 궁금한게 있으시면 언제든지 문의 주십시요:)
안녕하세요. 임경희 전문가입니다.
일회용 플라스틱 빨대를 줄이기 위해 친환경인 종이빨대 사용을 추진하였지만 종이빨대가 물을 흡수하며 코팅제가 나와 문제가 되고 있습니다. 그리고 나무를 벌목하여 만들어 지기 때문에 환경파괴로 지구온난화에 영향을 미치고 있기 때문에 종이빨대보다는 플라스틱 빨대를 사용하고 있습니다.
플라스틱빨대와 종이빨대를 대체하기 위해 친환경으로 자연분해되는 생분해성 빨대 상용화하고 있으며 다른 대체빨대를 찾는데 주력하고 있습니다.
안녕하세요. 윤지훈 전문가입니다.
네 맞습니다
종이빨대도 환경에 안좋타는 연구결과가 나왔어요
아무래도 종이빨대는 물에 약하기에 플라스틱 코팅을 해야 한다네요
그래서 소각 할때 환경호르몬 물질이 배출된다고 합니다
빨대 사용없이 텀블러 사용 귄장드립니다
안녕하세요. 박정철 전문가입니다.
플라스틱이 문제라고 해서 종이 빨대를 썼는데, 요즘은 또 종이 빨대가 더 안 좋다는 얘기도 들리고요. 사실 최근 연구들을 보면, 종이 빨대가 플라스틱 빨대보다 환경에 더 부담을 줄 수 있다는 결과가 나오고 있어요. 종이 빨대를 만들 때 에너지가 더 많이 들고, 버려질 때도 탄소나 다른 유해 물질이 더 나올 수 있다고 해요. 게다가 종이 빨대도 완전히 자연에서 쉽게 썩는 게 아니라는 지적도 있고요.
그래서 단순히 플라스틱 대신 종이 빨대를 쓰는 것만이 답은 아니라는 인식이 커지고 있어요. 환경을 생각한다면, 빨대 자체를 안 쓰거나, 아니면 여러 번 쓸 수 있는 개인용 빨대나 컵을 사용하는 게 가장 좋은 방법이라고 할 수 있겠어요.
안녕하세요. 황성원 전문가입니다.
플라스틱 빨대는 분해되는 데 수백 년이 걸려 해양 생물과 생태계에 큰 피해를 줍니다. 그리고 종이빨대는 생분해성이
있어 자연에서 더 빨리 분해되며 환경에 덜 해롭습니다. 하지만 종이빨대 생산 시 더 많은 에너지와 물이 필요해 탄소
배출이 증가할 수 있습니다.
간단하게 이야기하면 두 제품 모두 일회용 사용은 자원 낭비로 이어지므로 지속 가능하지 않습니다. 따라서 재사용가능한 빨대를 사용하는 것이 환경보호에 가장 효과적입니다.
안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
종이 빨대가 플라스틱 빨대 보다 환경에 더욱 악영향을 준다는 결과가 나타나고 있습니다.
이는 플라스틱 빨대는 해양 생태계 영향을 주는 반면, 종이 빨대는 생산과 폐기 과정에서 더 많은 탄소와 유해물질을
배출할 수 있다고 보고 있습니다. 하지만 플라스틱 빨대 사용을 권장하는 것이 아니라 환경을 위해서라면 빨대 사용을 하지 않는 것이 가장 좋다고 할 수 있습니다.