대체적 분쟁해결제도는 무역 분쟁 해결 할 때 어떤 이점이 있는건가요?
대체적 분쟁해결제도라해서 ADR을 접하게 되었습니다. 조정, 중재, 화해를 말하는 것 같은데 이러한 대체적 분쟁해결제도를 활용하면 어떤 장점이 있는걸까요?
안녕하세요. 남형우 관세사입니다.
대체적 분쟁해결제도를 활용하면 소송보다 시간과 비용이 덜 들고, 분쟁 당사자 간 관계를 유지한 채 유연하게 마무리할 수 있다는 점에서 무역 분야에서도 많이 쓰입니다. 공개 재판과 달리 비공개로 진행돼 기업 이미지 보호에도 도움이 되며, 특히 국제거래에서는 중재를 통한 신속한 해결이 실무적으로 자주 활용됩니다.
안녕하세요. 홍재상 관세사입니다.
대체적 분쟁해결제도인 adr은 신속성과 비용절감 등의 측면에서 소송보다 절차나 비용이 간소화되고, 전문성이 있는 전문가가 참여해 공개되지 않는 분쟁해결이 가능하다는 점이 있습니다. 이에 따라 당사자간 자율적 합의와 협상으로 관계유지가 이루어질 가능성이 높습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.
무역 분쟁이 터졌을 때 소송으로 가면 시간도 오래 걸리고 비용도 만만치 않습니다. 그런 점에서 대체적 분쟁해결제도는 훨씬 유연하고 빠르게 문제를 풀 수 있는 길로 여겨집니다. 조정이나 중재, 화해 같은 방식은 당사자 간의 자율적인 합의를 기반으로 하다 보니 분쟁 관계를 아예 끊어내기보다는 관계를 유지한 채로 갈등만 정리할 수 있다는 점이 큰 장점입니다.
또 법정에 가면 결과가 전부 공개되지만, 이런 제도는 비공개로 진행되기 때문에 민감한 계약 내용이나 내부 사정이 밖으로 드러나는 걸 막을 수 있다는 것도 실무에서는 중요한 포인트가 됩니다.
대체적 분쟁해결 제도는 주로 조정, 중재, 화해 등의 방식을 말하는데 정식 소송은 준비 기간이 길고, 판결이 나기까지 수개월에서 수년이 걸릴 수 있으며, 그 과정에서 상당한 소송비용이 발생합니다. 반면 ADR은 비교적 짧은 시간 안에 진행되고, 비용도 훨씬 적게 드는 경우가 많아 당사자들의 부담을 줄여줄 수 있습니다.
안녕하세요. 박현민 관세사입니다.
ADR 방식은 소송보단 확실히 덜 복잡하고 시간도 덜 잡아먹는다는 게 제일 큽니다. 무역 거래하다가 분쟁 생기면 상대방이 외국 업체일 수도 있고, 법률 체계도 다 다르니까 재판까지 가면 시간도 오래 걸리고 돈도 많이 듭니다. 그런데 중재나 조정 같은 방식은 당사자끼리 어느 정도 합의점 찾게 해주고 절차도 유연하게 흘러가서 실무에서는 훨씬 부담이 덜합니다. 특히 무역계약에 미리 중재기관이나 방식 지정해두면 나중에 분쟁 터졌을 때 싸움판 키우지 않고 조용히 정리되는 경우도 많습니다.