주식 장기 투자와 단타 중 어떤 전략이 리스크 관리에 유리할까요???
주식 투자에서 장기 투자와 단타 중 어느 쪽이 리스크 관리에 더 유리한지 궁금합니다.
초보 투자자가 리스크를 줄이면서 안정적으로 수익을 노릴 수 있는 방향과 각각의 장단점을ㄹ 구체적으로 조언해 주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
리스크 관리 측면에서만 바라본다면 주식 장기 투자가 단기투자 보다는 안전하다고 할 수 있습니다. 장기투자의 장점은 시장의 변동성을 극복할 수 있으며, 기업의 성장에 따른 결과를 긍정적으로 반영할 수 있게 됩니다. 또한, 배당금이나 이자 수익 등 추가 수익을 통해 장기적으로 자산을 증가시킬 수 있는 기회가 많아집니다. 단점은 자산을 장기간 묶어두게 되는 것이기에 필요할 때 예금액을 즉시 인출하기 어려울 수 있습니다.
그리고 단기투자의 장점은 빠르게 움직이는 시장에서 수익을 빠르게 발생시킬 수 있지만 단점으로 거래 비용이 발생하고, 시장의 예측 불가능한 움직임에 의해 큰 손실을 입을 수 있다는 것입니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
개인적으로 일반 개인 투자자들은 장기투자가 좀 더 리스크 관리에 유리하다 생각합니다.
단기투자는 빠르게 수익을 만들어낼 수 있다는 장점이 있지만, 그만큼 위험할 수 있습니다.
보통 급등주에 투자하여 성과를 내기 때문에 잘못하면 매도 타이밍을 잡지 못할 수 있습니다.
이에 내부자 정보를 잘 알 수 있거나, 차트를 잘보는 경우 등이 아니라면 어려울 수 있습니다.
이에 반해 우량주나 성장주에 장기투자를 한다면 보다 긴 시간이 걸릴 수는 있지만
손실 가능성이 단기투자보다는 줄어들 것이라 생각합니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
장기 투잔는 단기 변동성에 덜 휘둘리고 복리 효과를 기대할 수 있어 초보자에게 안정적입니다. 단타는 빠른 대응력과 시장 경험이 필요하며 자금, 심리 관리가 어려운 편입니다.
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
장기 투자는 기업의 펀더멘털과 산업 성장성을 보고 시간을 두고 수익을 추구하는 방식이라 단기 변동에 덜 휘둘리는 장점이 있습니다. 배당이나 복리 효과를 누릴 수 있고 거래 횟수가 적어 수수료 부담도 낮습니다. 단타는 시장 상황에 빠르게 대응해 짧은 기간 안에 수익을 얻을 수 있지만 지속적인 매매와 심리적 압박이 크고 예측 실패 시 손실이 커질 수 있습니다. 리스크 관리 측면에서는 장기 투자가 비교적 안정적입니다. 특히 초보라면 분할 매수와 분산 투자로 변동성을 줄이고 기업 분석에 집중하는 편이 유리합니다. 단타는 경험과 빠른 판단력이 필수라 진입 시 주의가 필요합니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
우선 장기투자가 리스크만 보면 더 위험합니다 흔히 생각할때 단기투자가 리스크가 더 높다고 생각하지만 장기투자의 리스크가 더 높습니다
그 이유는 장기투자는 방향배팅이 거꾸로가 되면 누적손실이 매우 크게 누적되기 때문입니다 즉 국내의 기업을 보게 되면 사이클형 기업이 많은데 만약 사이클을 거꾸로 타게 되면 5년이나 10년가까이 주구장창 하락만하는기업이 있습니다 이는 국내 주요산업구조가 이렇기 때문에 건설주나 조선주도 그렇습니다 조선주가 최근은 잘나가지만 2010년부터 2020년까지 흐름을 보면 완전히 반대입니다 즉 이경우에는 잘못투자했다간 손실이 90%이상 날수도 있다는점입니다.
즉 장기투자는 개별종목으로 들어가게 되면 매우 신중해야하고 매분기 그리고 가이던스 전망을 지속적으로 체크해야합니다 국내의 대다수 산업구조는 경기 사이클형 자본재 성격이 매우 강하기 때문이며 이 사이클리 단기적이 아니라 장기적인 사이클을 타는 형태의 중후장대형 산업이기 때문입니다
반대로 단기투자는 리스크가 크지 않습니다 그 이유는 손실이 제한적이기 때문에 단기투자를 하게 되면 손실폭이 50%이상이 넘을 수가 없기 때문입니다 말그대로 짧게 방망이를 잡고 이익도 제한적이지만 손실도 제한적인 예를들어서 10%의 손익이 발생하게 되면 매도를 하게 되는것이고 기간이 짧게 투자하다보니 손실도 10%나 많아야 20%도 제한적이거나 단기투자로 잡게되면 손절매로 대응하기가 편하기 때문입니다
다만 단기투자로 빈번하게 하게 되면 거래세 0.15%가 지속적으로 발생하니 이로인한 손실 누적은 소폭이나 발생하긴 합니다.
다만 단기투자는 정확히 말하면 투자라기보다는 트레이딩에 가까우며 즉 차트나 모멘텀을 통한 추세형 시세차익에 가까워서 이는 트레이더 관점으로 접근해야 합니다 즉 이럴경우 평소 차트분석과 확률에 입각해야하며 손절도 명확하게 해야하여 상당히 피곤한 전략입니다
그렇기 때문에 평소 주식투자에 집중하기 힘들고 여기에 충분한 시간을 들이기 어렵다면 장기투자를 하는게 맞으며 이경우에는 개별종목리스크는 매우 크기 때문에 내가 개별종목에 심도있고 그리고 매분기별로 실적체크와 가이던스 전망을 꼼꼼히 하는 성격의 투자자가 아니라면 그냥 S&P500지수와 같은 전체 지수를 추종하는 상품에 투자하는게 맞습니다 그 이유는 전체 주식시장의 크게 투자하는것이기 때문에 자본시장이 지속적으로 성장하고 주주환원율이 높고 경제나 산업구조가 지속적으로 성장하는 곳이라면 당연히 그에 맞게 지수가 지속적으로 성장하기 때문입니다.
안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.
장기투자, 단타는 각각 장단점이 있지만 리스크 관리 관점에서는 초보 투자자에게는 장기 투자가 좀 더 유리 할 수 있습니다. 장기 투자의 경우 단기적인 변동성에 덜 휘둘리면서 복리 효과를 누릴 수 있으며 동시에 거래 횟수가 적기에 수수료 부담 또한 줄어들게 됩니다. 반면에 단타는 빠른 수익 기회가 있지만 초보자의 경우 매수매도 타이밍 실패, 심리적 압박 그리고 잦은 매매로 인한 비용이 증가 할 위험이 큽니다.
답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.
안녕하세요. 허찬 경제전문가입니다.
주식을 단타로 운영하면 잦은 수수료와 손절을 자주 할 리스크가 있습니다. 한편 장기 투자를 하는 경우 장기간 돈이 묶여있고 수익은 안날수도 있으며 해당 기업이 재무 상태 악화 등으로 거래 정지가 될 리스크도 있습니다. 이런 각각 리스크를 종합적으로 고려하여 판단해보시기 바랍니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
주식 투자에서 리스크 관리에 더 유리한 것은 장기 투자입니다. 단타는 높은 수익률을 기대할 수 있지만, 시장의 작은 변동에도 민감하게 반응해야 하므로 높은 변동성 리스크를 안고 갑니다. 반면, 장기 투자는 단기적인 시장 변동을 무시하고 기업의 본질적인 가치 성장에 투자하기 때문에 비교적 안정적입니다. 장기 투자는 기업의 가치가 장기적으로 우상향할 것이라는 믿음을 바탕으로 수년에서 수십 년간 주식을 보유하는 전략입니다. 장기간 투자할수록 수익금이 재투자되어 눈덩이처럼 불어나는 복리 효과를 극대화할 수 있습니다. 장기간에 걸쳐 꾸준히 투자하면 매수 시점을 분산하는 효과가 있어, 특정 시점의 고가 매수 리스크를 줄일 수 있습니다.
안녕하세요. 박현민 경제전문가입니다.
장기 투자는 시장 변동에 덜 흔들리고 복리 효과를 누릴 수 있어 초보자에게 안정적이지만, 단기 급락 시 대응이 느릴 수 있습니다. 단타는 빠른 수익 기회가 있지만 예측 실패와 수수료 부담, 심리적 피로가 커집니다. 리스크 관리를 위해서는 장기 투자 비중을 높이고, 일부 자금만 단기 매매에 활용해 경험을 쌓는 혼합 전략이 무난하며, 분산투자와 손절 기준 설정이 필수입니다.
안정적인 수익을 추구한다면 우량한 주식에 장기투자 하는 것이 조금 더 안정적일 수 있습니다. 단, 어떤 이슈가 터졌을 때는 단기적으로 빠르게 손절을 하여 리스크를 관리하고, 수익은 길게 가져가는 것이 유리하다고 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
주식의 장타와 단타의 경우 그 것이 어떠한 것이 더 크게 먹을수 있냐는 모르지만 리스크 관리적인 측면에서는 단기가 더 위험할 것이라 생각합니다. 다만 한국장에서는 장기투자가 큰 의미가 없다고 하는게 장기적 우상향이 아닌 상장폐지나 장기적으로 우하향하는 종목들이 많아서 리스크 관리적인 측면을 고려한다면 미국시장으로 투자를 하거나 하는 방법으로 접근을 하는것이 맞지 않나 하는 생각이 듭니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 주식 장기 및 단기 투자시 어떤 쪽이 더 리스크 관리에 유리한가에 대한 내용입니다.
아무래도 곧 바로 수익 혹은 손실 여부가 결정이 되는 단기투자보다는
장기투자가 리스크 관리 및 대비에 더 유리한 것은 사실입니다.
단기투자는 분명 바로 수익을 볼 수있다는 것이 장점이지만 반대로 손실 역시 바로 볼 수 있기에 이를 유의해야 하고
장기투자는 분명 바로 수익을 보기는 어렵지만 장기적인 관점에서 더 큰 수익을 불 수 있을 것입니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
주식 투자에서 리스크 관리 측면에서 보면 장기 투자가 단타보다 더 유리합니다. 장기 투자는 기업 성장과 복리 효과를 통해 안정적 수익을 기대하며, 단기 변동성에 덜 민감해 초보자가 스트레스 없이 투자할 수 있습니다. 반면 단타는 빠른 수익 가능성은 있지만 높은 리스크와 전문적 분석, 심리적 부담이 크고 손실 위험이 큽니다. 초보 투자자는 분산 투자와 손절매 설정, 꾸준한 학습과 장기적 관점으로 리스크를 줄이며 안정적 수익을 노리는 것이 좋습니다. 단기 매매는 경험 쌓기 이후 선택하는 보완 전략이 될 수 있습니다.