아핫뉴스실시간 인기검색어
아핫뉴스 화산 이미지
화산 아이콘 11
비트코인 매도와 종말에 대한 우려
많이 본
아하

법률

부동산·임대차

특히친밀한망고
특히친밀한망고

누수 공사 협조·퇴거 요구 및 보상 가능성 관련 문의

안녕하세요.
현재 2층에서 거주 중인데, 누수 문제로 집주인 및 1층 상가와 갈등이 있어 법적 판단과 권리 관련해서 문의드립니다.

상황은 아래와 같습니다.

  • 건물 구조는 1층 상가, 2층 제가 거주, 3층 집주인이 거주합니다.

  • 처음에는 3층에서 우리 집(2층)으로 누수가 발생했는데, 원인이 3층 베란다 화단에 물을 준 것이라는 점이 확인되었습니다. 물을 주지 않으니 누수는 멈췄습니다.

  • 이후 1층 상가에서 “2층에서 누수된다”며 공사를 요청했고, 저는 공사에 흔쾌히 동의했습니다.

  • 그런데 화장실 방수 공사라며 며칠 동안 화장실 사용 금지를 안내받았고, 저는 출근과 생활상 화장실 사용이 필요해 현실적으로 어렵다고 말씀드렸습니다.

  • 집주인 측에서는 1층 상가 화장실 사용을 권유했고, 심지어 3층 집주인 집 화장실을 사용하라고까지 했지만, 1층 화장실은 손님들이 오가는 비위생적인 공간이고, 3층 집 화장실 사용은 개인 공간 침범 문제로 거절했습니다.

  • 그 후 “협조 안 하면 방 빼라(나가라)”는 말을 들었습니다.

추가 상황:

  • 2년 계약은 올해 9월에 종료되었지만, 재계약 없이 월세를 계속 납부하며 거주 중입니다(묵시적 갱신 상태).

  • 11월에 집주인 아들이 변기 밑에 시멘트를 바르고 누수 여부를 지켜보자고 했고, 이후 몇 주간 문제 없어서 해결된 줄 알았습니다.

  • 오늘 또 1층에서 누수가 발생했다며 “공사 협조해라, 화장실 쓰지 마라, 협조 안 하면 나가라”고 압박했습니다.

제가 알고 싶은 점은 다음과 같습니다.

  • 계약이 종료된 상태여도 집주인이 지금 즉시 퇴거를 요구할 수 있는지

  • 화장실 며칠 사용 금지 공사를 세입자가 생활상 사유로 거절하면 ‘비협조’로 인정되는지

  • 집주인이 강제로 내보내려 하면 제가 취할 수 있는 법적 대응은 무엇인지

  • 누수 원인이 3층 화단 물주기나 구조적 문제라면, 2층 세입자에게 공사 책임이나 비용을 전가할 수 있는지

  • 공사 기간 동안 화장실 사용이 불가능해 모텔 등 숙소를 이용해야 한다면, 이 비용을 집주인에게 요구하거나 보상받을 수 있는지

  • 집주인이 3층 화장실 사용을 권유하거나, 반복적으로 “나가라”며 압박하는 것이 정신적 고통이나 부당한 대우로 인정될 수 있는지

법적 시각에서 이 상황을 어떻게 판단하는지,
또 제가 요구하거나 보상받을 수 있는 것이 있는지 조언 부탁드립니다.

2개의 답변이 있어요!
  • 안녕하세요. 한병철 변호사입니다.

    • 결론 및 핵심 판단
      임대차는 묵시적으로 갱신된 이상 임대인은 정당한 해지 통보와 기간 경과 없이 즉시 퇴거를 요구할 수 없습니다. 누수 공사 협조는 생활상 과도한 침해가 있으면 거절 사유가 되며, 강압적 퇴거 요구는 부당한 대우로 평가될 수 있습니다.

    • 법리 검토
      묵시적 갱신은 임대인의 갱신거절 통지가 없는 한 동일 조건으로 유지됩니다. 누수의 원인이 상층 구조나 설비에 있다면 그 보수 의무는 임대인에게 귀속되고 세입자에게 비용 전가가 어렵습니다. 공사로 기본 생활공간 이용이 제한되면 임대인의 배려 조치나 비용 부담이 요구됩니다.

    • 수사 또는 재판 대응 전략
      임대인이 반복적으로 퇴거를 압박한다면 대화 녹음, 메시지, 공사 요구 경위 등을 확보해 분쟁 시 제출해야 합니다. 부득이한 공사라면 임대인에게 구체적 일정, 임시 주거 지원, 보상 기준을 문서로 요구해 협의 근거를 남겨야 합니다.

    • 추가 조치 또는 유의사항
      임시 숙소 이용이 불가피하면 필요비용을 임대인에게 청구할 여지가 있으며, 협박성 요구가 지속되면 별도 민사적 대응도 검토할 수 있습니다. 모든 통신 기록은 보존해야 합니다.

  • 안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.

    현재 위와 같이 피해가 발생하고 있다면 본인 세대의 문제가 아니라고 하더라도 공사의 협조할 의무를 부담하는 것이고 다만 제대로 이용을 하지 못하는 부분에 대해서는 대체 숙박비 등 청구를 할 수 있는 것이고 이는 민사적인 문제로 보아야 할 것입니다. 이상입니다.