답변 내역

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.어린이 가족들이 경찰에 신고하여 처리하려고 하는 것을 차량 운전자가 어떻게 할 수는 없지요.귀하는 그 어린이 부상정도를 확인하여 경상이라고 하면 큰 문제가 안될 것인데요초진 6주이상으로 중상이라면 형사합의문제가 향후 대두될 것으로 예상되므로그에 대하여 대비를 미리 하는 것도 좋다고 생각합니다.우선 가장 먼저 해야 할 중요한 사항은 어린이 부상에 대하여 어린이 가족에게 사과의 뜻을 명확하게 전달하는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.질문의 상황이 확실하다면 이론적으로는 가능할 것으로 생각합니다.그러나 보행자의 과실책임을 물어서 손해배상책임을 부담시킬 수 있을 지는 간단한 문제가 아닐 것입니다.여러가지 상황(자동차가 사고를 회피할 수 있는 여지가 있었는지 여부 등)을 고려하여 결정하게 될 것으로 생각합니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.오토바이가 무조건 유리한 것은 아닙니다.사고 장소의 여건 , 차량과 오토바이의 주행상황, 그리고 당사자의 법규위반 정도등을 종합하여 과실비율을 결정하게 될 것입니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.사고내용과 관련하여는 경찰에 신고하여 처리하게 하면 될 것이고피해자가 부상을 당하여 병원치료가 필요하다면 무보험상해담보가 있으면그 보험으로 처리를 하고 있다가 가해자가 확인되면 가해자 자동차보험으로 변경하여 처리하면 문제가 없을 듯 합니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.오토바이 단독사고로 탑승자가 부상을 입으면 운전자와 오토바이 소유자가 연대하여 탑승자 손해에 대하여 배상할 책임이 있습니다.그리고 가해자가 따로 있는 사고라면 그 가해자로부터 오토바이 운전자 및 탑승자가 배상을 받게 될 것입니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.귀하의 과실이 100%이거나 80%정도이거나 귀하의 향후 자동차보험료 인상부분은큰 차이가 없을 것으로 생각합니다.물론 상대 과실이 있는 것으로 결정된다면 상대 과실 만큼 귀하도 보상이 받을 수 있는 여지가 생긴다는 것은있지만 향후 자동차보험의 보험료 상승부분은 정도의 차이는 거의 없을 것으로 생각합니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.피보험자 사망한 경우 보험금수익자가 배우자로 지정되어 있는 상황에서 그 보험금수익자가 피보험자와 동시에 사망한 경우에는 보험금수익자(배우자)의 법정상속인이 수익자가 되어야 할 것으로 생각합니다.법정상속인의 순위는 이 사고에서는 자녀들이 1순위일 것으로 생각합니다.만일 그 자녀들이 미성년자인 경우에는 가장 가까운 친족들 중에 선정된 법정후견인이 보험금 청구 및 수령에 대한 권리를 행사하게 될 것입니다. 법정후견인 선정과 관련하여서는 변호사님들과 상담이 필요할 것입니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.사고 발생 시 제일 먼저 해야 할 조치가 바로 부상자 확인 후 조치입니다. 그리고 그 다음으로 중요한 것이 사고 내용을 입증할 수 있는 증거를 확보하는 것이라고 할 수 있고,그 다음이 현장 수습이라고 할 수 있지요.그런데 그 사고 발생 원인이 상대방 과실로 보이는데 그 상대방이 자동차보험이 없거나 책임보험만 있는 경우가 심심치 않게 있습니다.이런 경우에는 피해자들 자동차보험의 무보험상해담보가 있다면 그 보험으로 처리를 하는 것이 고려되어야 할 것이고 무보험상해담보가 없다면 가해자를 상대로 별도로 개인적으로 배상을 요구해야 합니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.일상배상책임보험에서는 누수로 인한 피해세대의 손해액에 대하여 보상처리는 가능합니다.그러나 누수 발생한 세대의 검사 및 수리비용에 대하여는 무조건 되는 것은 아니고별도의 특약이 있거나 손해방지비용의 명목으로 보상이 가능한 부분도 있다는 점 답 드립니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.해당 보험증권 및 보험약관 모두 자세히 봐야 정확하게 답을 드릴 수 있겠는데요따로 담보가 되어 있고 각각의 담보에 대하여 보험료도 따로 되어있다면 백혈병에 대하여 각각의 담보에 대하여 보험금이 전부 지급되어야 할 것이라고 생각합니다.