답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적잉 경우를 살펴보아야 하나 이른바 ott라고 하는 업체들이 배포 전송을 통해 수익을 창출할 수 있는 것은 저작권자들과 저작물의 이용허락을 받았기 때문인 바 추가적인 문제가 발생한다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.보정서를 제출하시면서 당사자 표시정정 신청의 취지를 기재하고 같이 작성하여 이를 같이 제출하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로 확인이 어려우나 아직은 참고인으로 만 볼 수 있는 점에서 특별히 법적으로 피의자나 문제가 발생하는 소지가 있다고 보시 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상대방의 중대한 교통 법규 위반(보행자 보호의무 위반) 으로 우회전을 한 것으로 볼 수 있으며 이에 대해서는 추가적 검토가 필요하나 위반사실을 가지고 치료비 상당의 손해배상 청구가 필요해 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사고소로 무고죄가 무죄로 결과가 나온 이상 불법행위에 기한 손해배상 청구 역시 다소 어려운 경우로 볼 여지가 있어 좀 더 실익여부를 고려해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.저작권침해에 대해서는 과실범을 처벌하는 것은 아닌 점에서 고의가 없이 법 위반의 점을 보고 그 결과책임을 형사 책임까지 바로 묻기 어려울 수 있겠습니다. 다만 구체적인 경우를 잘 살펴 보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 과외 약정을 한 증명을 가지고 상대방 학부모를 상대로 과외대금 지급 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모욕죄 여부를 조금 더 자세하게 살펴보아야 하나 위의 내용상 일대일 대화라면 공연성의 요건은 충족하지 못하여 모욕죄가 성립한다고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 환수 약정에 대해서 사전 고지등이 있는 경우가 아니라면 이에 대해서 상대방이 요구하는 금액의 반환을 하여야만 한다고 보기 어렵고 구체적인 대응 방안을 모색해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.합의는 임의 절차로 합의의 조건의 경우 각 당사자가 협의하여 정하면 되고 변호사비의 지급 여부나 그 금액의 많고 적음은 법적으로 위법하다고 볼 수 없겠습니다.