답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 채무불이행으로 보이며, 형사 고소를 할 수 있는 사안은 아니고 민사상 소액 심판 등을 고려해 볼 수 있는데 미지급 금액이 워낙 소액인 점에서 법적 절차의 진행 실익이 크다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.주택임대차 보호법상 임대차 계약의 갱신 청구권은 2개월 전에 통지를 하여야 하겠습니다. 계약 만료전에 위와 같은 통지를 하지 않았다면 이에 대해서 묵시적으로 계약이 연장된 것으로 보며, 계약 만료 뒤에 해지 통지를 하고 3개월 뒤에 그 효력이 발생하게 됩니다. 대응에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.근로자가 출퇴근하던 중에 발생한 다음의 요건을 모두 충족하는 사고로 부상 또는 장해가 발생하거나 사망하면 업무상 재해로 봅니다.사업주가 제공한 교통수단이나 그에 준하는 교통수단을 이용하는 등 사업주의 지배관리하에서 출퇴근하는 중 발생한 사고 그 밖에 통상적인 경로와 방법으로 출퇴근하는 중 발생한 사고(다만, 다음의 어느 하나에 해당하는 직종에 종사하는 사람이 본인의 주거지에 업무에 사용하는 자동자 등의 차고지를 보유하고 있는 경우와 같이 출퇴근 경로와 방법이 일정하지 않은 직종의 경우에는 이를 적용하지 않음)1. 「여객자동차 운수사업법」 제3조제1항제3호에 따른 수요응답형 여객자동차운송사업2. 「여객자동차 운수사업법 시행령」 제3조제2호라목에 따른 개인택시운송사업3. 「산업재해보상보험법 시행령」 제122조제1항제2호에 해당하는 사람 중 「통계법」 제22조에 따라 통계청장이 고시하는 직업에 관한 표준분류의 세분류에 따른 택배원인 사람으로서 다음 어느 하나에 해당하는 사람이 수행하는 배송 업무√ 퀵서비스업자[소화물의 집화(集貨)·수송 과정 없이 그 배송만을 업무로 하는 사업의 사업주를 말함. 이하 같음]로부터 업무를 의뢰받아 배송 업무를 하는 사람√ 퀵서비스업자구체적으로 사안을 살펴볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.수산관광호텔업의 경우 적용법령이 관광진흥법이고 마리나 항만의 경우 해당 마리나 항만법으로 규정하고 있는 점에서 일부 중첩되는 부분이 있을 수는 있으나 관광업의 종류를 규정하고 특정 업을 규정한 점에서 차이가 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠습니다. 실제 노동 진정한 사실관계와 관련 증거가 실제 관련성이 있는지, 사건을 충분하게 입증할 수 있는 사실인지 등을 사전에 검토하고 진행하였어야 합니다. 추가 사실관계의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 계약 기간 도중 해지를 하는 경우 이는 합의 해지가 가능하고 상대방 임대인과 의사의 합치가 있어야만 하는 바, 위 특약으로 임대인 측의 중개 수수료 등의 부담으로 한달치 차임 등의 조건을 넣어 놓은 것으로 문제가 될 부분은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우만을 가지고 막연하게 계약의 위험성을 판단하기는 어렵고 실제 상대방의 취지와 변경을 살펴보아야 하겠지만 질문에서 밝히신 바와 같이 상당히 이례적인 경우로 매수인의 변경으로 실제 계약 주체의 확인이 어렵고 대금 청구나 기타 이행의 문제가 발생할 수 있어 각별한 주의가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송 이나 배상명령으로 승소판결 즉 이행 명령 결정을 받은 경우에는 이를 집행권원으로 하여 강제집행을 신청하여야 하겠으나 이 경우 역시 상대방에게 집행 가능한 재산이 있어야만 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사실만을 가지고 다른 정보의 해킹 가능성과 여부를 판단하기 어렵고 이에 따른 다른 범죄의 악용 가능성도 완전히 배제하기는 어려운 사안으로 보여집니다. 충분히 이를 갖고 악용할 가능성은 있는 점에서 다른 금융 정보 등의 비밀번호 변경 등의 조치가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 판매처의 경우에는 새로운 제품을 온라인을 통해 판매한 점에서 통신판매업자의 지위에 있어서 제품에 하자나 기타 반품에 대해서 이를 반환 해주어야 할 의무가 있기 때문에 구체적인 경우를 살펴 반환 청구를 하여야 하겠습니다.