전문가 프로필
프로필
답변
잉크
답변 내역
전체
법률
자격증
세금·세무
비공개 sns로 타인을 비방할 경우 고소가 성립하나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 모욕행위를 한 게시물을 확인해보아야 합니다. 그래야 모욕죄의 요건 들이 모두 충족되는지 여부를 살펴 볼 수 있습니다. 질의하신 모욕행위자가 실명이 아니거나 비공개인 경우에 이에 대해서 모욕행위를 한 경우라면 모욕행위의 요건이 모두 충족하는 경우에는 이에 대해서 모욕죄가 성립할 수 있습니다.
법률 /
명예훼손·모욕
21.01.24
0
0
개인병원 퇴직금미입금에 대해서 궁금합니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 「근로자퇴직급여보장법」 제4조에 따라 사용자는 퇴직하는 근로자에게 급여를 지급하기 위하여 퇴직금 또는 퇴직연금제도 중 하나 이상을 설정하여야 하며, – 퇴직금제도를 설정한 사용자는 같은 법 제8조 및 제9조에 따라서 근로자가 퇴직하는 경우 원칙적으로 계속 근로기간 1년에 대하여 30일분 이상의 평균 임금을 퇴직일로부터 14일 이내에 퇴직금으로 지급하도록 규정하고 있습니다. – 즉, 퇴직금 제도를 설정한 사용자에 대하여 퇴직금 지급 수준, 지급시기 등에 대하여 규정하고 있을 뿐 퇴직금 지급을 위한 적립금 적립의무, 적립 방식 등에 대해서까지 규정하고 있지 않습니다. – 그러나 퇴직연금제도를 설정한 사업장의 경우에는 같은 법 제15조, 제16조 등에 따라서 적립금의 적립의무 등이 부여되어 있습니다.제20조(부담금의 부담수준 및 납입 등) ① 확정기여형퇴직연금제도를 설정한 사용자는 가입자의 연간 임금총액의 12분의 1 이상에 해당하는 부담금을 현금으로 가입자의 확정기여형퇴직연금제도 계정에 납입하여야 한다. ② 가입자는 제1항에 따라 사용자가 부담하는 부담금 외에 스스로 부담하는 추가 부담금을 가입자의 확정기여형퇴직연금 계정에 납입할 수 있다. ③ 사용자는 매년 1회 이상 정기적으로 제1항에 따른 부담금을 가입자의 확정기여형퇴직연금제도 계정에 납입하여야 한다. 이 경우 사용자가 정하여진 기일(확정기여형퇴직연금규약에서 납입 기일을 연장할 수 있도록 한 경우에는 그 연장된 기일)까지 부담금을 납입하지 아니한 경우 그 다음 날부터 부담금을 납입한 날까지 지연 일수에 대하여 연 100분의 40 이내의 범위에서 「은행법」에 따른 은행이 적용하는 연체금리, 경제적 여건 등을 고려하여 대통령령으로 정하는 이율에 따른 지연이자를 납입하여야 한다. ④ 제3항은 사용자가 천재지변, 그 밖에 대통령령으로 정하는 사유에 따라 부담금 납입을 지연하는 경우 그 사유가 존속하는 기간에 대하여는 적용하지 아니한다. ⑤ 사용자는 확정기여형퇴직연금제도 가입자의 퇴직 등 대통령령으로 정하는 사유가 발생한 때에 그 가입자에 대한 부담금을 미납한 경우에는 그 사유가 발생한 날부터 14일 이내에 제1항에 따른 부담금 및 제3항 후단에 따른 지연이자를 해당 가입자의 확정기여형퇴직연금제도 계정에 납입하여야 한다. 다만, 특별한 사정이 있는 경우에는 당사자 간의 합의에 따라 납입 기일을 연장할 수 있다. ⑥ 가입자는 퇴직할 때에 받을 급여를 갈음하여 그 운용 중인 자산을 가입자가 설정한 개인형퇴직연금제도의 계정으로 이전해 줄 것을 해당 퇴직연금사업자에게 요청할 수 있다. ⑦ 제6항에 따른 가입자의 요청이 있는 경우 퇴직연금사업자는 그 운용 중인 자산을 가입자의 개인형퇴직연금제도 계정으로 이전하여야 한다. 이 경우 확정기여형퇴직연금제도 운영에 따른 가입자에 대한 급여는 지급된 것으로 본다.제44조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 제1호 및 제2호의 경우 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. 1. 제9조를 위반하여 퇴직금을 지급하지 아니한 자 2. 근로자가 퇴직할 때에 제17조제2항ㆍ제3항, 제20조제5항 또는 제25조제3항을 위반하여 급여를 지급하지 아니하거나 부담금 또는 지연이자를 납입하지 아니한 자 3. 제27조제4항을 위반하여 가입자 보호조치를 하지 아니한 퇴직연금사업자 4. 제33조제3항 및 제4항을 위반한 퇴직연금사업자
법률 /
회생·파산
21.01.24
0
0
배달대행 기사들의 원룸 임대를 통한 영업으로 인한 소음공해, 해결방법이 없을까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소음을 일으키는 것 자체 만으로는 경범죄 처벌법에 의한 인근소란죄 과태료 10만원 상당 이외에 실효성 있는 금지 조항이 없는 가운데 위의 행위만으론 바로 고소, 고발을 하기 명확한 죄명 등이 있다고 보기는 어렵습니다. 실제 증거, (주정차 금지) 등을 확인하여 고발을 하는 방법 이외에 찾기가 매우 어려울 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.
법률 /
재산범죄
21.01.24
0
0
민사소송에서 원고가 1달동안 이의제기를 하지 않으면 취하된다던데 자세하게 알려주실수 있나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정확하게 어떠한 서면을 송달 받았는지 확인이 필요합니다. 만약 지급명령이라면 이에 대해서 2주간 이의신청을 하지 않는 경우에는 그 정본이 그대로 인정이되는 바, 위의 경우 소장을 받으신 것으로 보이고 이에 대해서 쌍불 2회 불출석 즉 당사자 모두가 2회 불출석 하는 경우에는 취하로 간주가 되게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.
법률 /
가압류·가처분
21.01.24
0
0
전화도중 발생한 기분나쁜 말 모욕죄나 다른 기타법으로 고소가 가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄는 일대일 통화의 경우에는 공연성이 인정되지 않아 이를 인정하기 어렵습니다. 기타 다른 범죄도 위의 경우만으로는 범죄라고 단정하기 어려운 점이 있습니다. 별도의 절차는 진행하기 어렵다고 보여집니다.
법률 /
민사
21.01.24
0
0
돈을 빌린 친구가 잠수를 했는데 어떻게 하면 좋을까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.워낙 소액인 점에서 이에 대해서는 대금 반환 청구 소송 등의 법적 절차를 하기에는 위 금액이 적어들어가는 비용과 시간 등을 고려해보면 실익이 크다고 보기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.
법률 /
재산범죄
21.01.24
0
0
저작권법 관련해서 질문있습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 경찰서에서 위와 같이 전화가 오는 점은 매우 드문 경우라고 볼 수 있겠습니다. 실제 확인해 보아야 하겠습니다. 단순히 반성문만으로 임의로 경찰에서 사건을 종결하는 경우는 드문 경우이기 때문에 주의를 요합니다.
법률 /
명예훼손·모욕
21.01.24
0
0
모욕죄의 6개월에 대해 질문합니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 아이디 C의 별개의 모욕행위에 대해서는 피의자를 알지 못한 경우 즉 그 당사자가 A라는 사실을 안날로 부터 6개월의 고소기간이 기산되므로 이를 고려해보시기 바랍니다. 2. 친고죄이므로 이미 고소 이후 각하 처분을 받은 경우라면 피의자를 안날로 부터 6개월이 지난 경우, 고소를 한 사안이므로 재고소가 어렵습니다.
법률 /
명예훼손·모욕
21.01.23
0
0
개가 차도로 들어와서 사고시 어떻게 하나요....
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠으나 동물 점유자가 목줄이나 기타 주의를 하지 않아 차로에 갑자기 동물이 뛰어 들어 사고가 난 경우에 대해서 차량 운전자에게 과실 등을 인정하기는 어려울 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.
법률 /
교통사고
21.01.23
0
0
유흥업소 코로나 영업정지로 동파
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사안을 잘 살펴보아야 하겠습니다. 바로 위 사실만 보고 누가 얼마만큼 수리비를 부담해야 한다고 단정하기 어려우나 영업 행위를 하지 않은 점, 반드시 그 하자 손해의 원인이 위 2층 3층의 과실이라고 보기 어려운 점에서 위 사안에 대해적절한 합의가 필요하며 각 임차인과 집주인이 각 각 부담하는 내용의 안도 고려해 볼 만은 합니다. 해당 사안으로 법적 분쟁을 할 경우에는 더 많은 시간과 비용이 소요될 수도 있습니다.
법률 /
기타 법률상담
21.01.23
0
0
4834
4835
4836
4837
4838
4839
4840
4841
4842