답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 명예훼손 행위 즉 사실을 적시하거나 허위사실을 적시하여 질문자의 명예를 훼손한 경우에 대하여 손해배상 청구 및 명예훼손죄로 고소 여부를 정할 수 있겠습니다. 단순히 타인의 사진을 도용한 경우만으로는 바로 처벌하는 근거 규정이 없어 제재를 하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.미성년자가 기망이나 기타 방법으로 청소년이 아닌 것처럼 한 경우에는 영업정지 대상은 아닙니다. 실제 해당 행위가 있다면 이는 불법행위이기 민법상 미성년자에 대한 법정대리인에 대한 책임을 물어 과실을 물어 그 책임을 물을 수 있겠습니다. 구체적인 입증 가능 여부를 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대 차임에 대해서는 위 임대료의 인상의 폭이 5% 상당인지 여부를 살펴보아야 하겠습니다. 아울러 차임의 연체에 대해서는 해당 연체에 대하여 민사상 법정 이자 연 5%의 이율로 지연 손해금을 함께 청구할 수는 있습니다. 아울러 상가의 경우는 3개월치 차임을 밀리는 경우 임대차 계약에 대하여 임대인이 즉시 계약을 해지할 수 있습니다. 관련하여 역시 지체된 차임에 대해서 연체 이자가 부과되며 이는 보증금에서 공제 될 수 있습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기는 타인을 기망하여 재산상 손해를 끼치는 행위입니다. 그런데 위의 점에서는 형부라는 피해자가 전혀 자신이 손해를 입었다고 주장하고 있지 않기 때문에 이에 대해서는 수사관의 의견과 같이 고발을 취소하고 추후 관련 증거를 가지고 형부가 직접 자신의재산상의 피해에 대해서 사기로 상대방을 고소하도록 하는 것이 가장 적절해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 영어 학원에서 교재 등으로 영화를 사용하는 것이 아니라 다른 링크 사이트를 안내한 것만이라면 해당 링크한 사이트 측이 저작권 침해 책임을 지게 되는 것과는 별개로 바로 영어 학원 측에 저작권 침해의 죄책을 진다고 단정하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 겸직금지 의무는 해당 업으로 즉 직업이나 부업 으로 영리적 행위를 지속적, 계속적으로 하는 것을 말합니다. 그러므로 일정한 거래 자체가 문제가 되는 행위로 보기 어렵습니다. 2. 사기의 경우가 아니고 아이템 거래소 등이 있다면 위 질문과 같이 게임사와의 이용약관 위반 여부를 별론으로 하고 바로 범죄라고 단정하기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사이트나 구매대행이 진품의 가격을 받고 진품인 것과 같이 기망을 하여 이에 기한 진품가격과 가품 가격의 차액 상당의 재산상 이익을 얻은 경우라면 이에 대하여 사기로고소를 해볼 수 있겠습니다. 관련 증거 등이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련된 사실관계를 좀 더 구체적으로 정확하게 기술하여 주시면 좀 더 도움이 될 수 있는 답변을 드릴 수 있습니다. 실제 거래소에서 반환을 하지 않는 이유가 무엇인지를 확인해보아야 하며, 실제 해당 암호화폐 자산의 반환이라면민사상 부당이득 반환 등의 청구가 필요하겠습니다. 관련하여 본인이 해당 암호화폐의 소유자임을 증명할 수 있는 각종 자료 등이 필요하겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일부 과실이 인정될 수 있겠지만 실제 해당 휴대폰에 대해서 떨어지게 하여 파손을 가져온 것은 질문자 측이 되므로 관련하여 수리비 상당의 손해배상 책임은 있다고 볼 수 있습니다. 다만, 그 구체적인 범위에 있어서 위 질문자가 제시한 사실관계와 같이 상대방에게도 사람들이 오가는 곳에 가까이 방치한 과실이 있어서 일정 부분 과실 상계가 될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 형사 고소는 피해자가 아는 것이므로 고발이 될 수 있겠습니다. 해당 수당의 부당 수급으로 공무원법 위반 등의 죄가 될 수 있겠습니다.2. 3. 단순히 기사로 접한 경우에는 관련하여 증거 등이 충분히 없으므로 고발을 하여도 무혐의(증거 불충분)이 나오고 피의자가 특정되지 않는다면 이를 막연한 고발하기는 어렵습니다.