답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자전거와 자동차의 사고 등의 경우에는 과실 비율의 산정에 있어서관련 사실관계 전부를 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다.역주행 등의 과실이 있는 경우에도 자동차 운전자의 운행 사항을확인하여 과실 여부, 전방 주시 태만 여부 등을 충분히 확인하여 대응하게 됩니다.그러므로 일률적으로 위의 사실만으로 과실 비율을 판단하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자전거와 자동차의 사고 등의 경우에는 과실 비율의 산정에 있어서 관련 사실관계 전부를 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 무단 횡단 등의 과실이 있는 경우에도 자동차 운전자의 운행 사항을 확인하여 과실 여부, 전방 주시 태만 여부 등을 충분히 확인하여 대응하게 됩니다. 그러므로 일률적으로 위의 사실만으로 과실 비율을 판단하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보일러의 경우는 특별히 임차인이 해당 기기의 문제를 발생시키거나 원인을 발생시켜 고장이 난 것이 아니라면건물에 부합되어 있는 것으로 수선이 필요한 경우에는 임대인 즉 집 주인의 책임으로 수리를 하는 것이 적절할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.손해배상 청구의 소에서는 관련하여 소장 부본 송달시 부터 연 12퍼센트의 소송촉진법상의 이율에 따른 금원을 지급해야 합니다. 관련하여 이자가 발생하게 되고 판결에 따라 강제집행이 될 수도 있으므로 신속한 변제가 적절할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사의 항소 제기기한의 제한이 있습니다. 판결이 난 이후 2주이내에 항소를 하여야 합니다. 그러므로 형사 사건과 별개로 진행을 하시되 관련 사건에 있어서는 추가 확인을 가지고 대응을 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공공 조달에 있어서는 관련 법규에 따라 심사를 통해 계약을 체결하는데 몰아주기라는 부분이 명확하게 어떠한 부분인지, 중간에 배임 등의 행위나 기타 문제가 발생할 증거 등이 있는지를 충분히 증명할 수 있는 증거 유무 등을 모두 확인하여 대응해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 위 사실만으로 처벌 정도를 바로 확인하기 어렵습니다. 여러 사안을 종합적으로 고려하여 판단해보아야 하는 바, 폭행 등의 죄책을 지게 됩니다. 2. 민사소송은 형사소송과 별개로 형사 소송 이전에 또는 도중, 판결이 난 이후에 언제든지 별도의 청구원인을 가지고 제기 할 수 있겠습니다. 참조가 되기를 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채무자에 대해서 민사소송의 승소 판결을 가지고 집행이 가능한 재산에 대해서 강제집행을 하여 압류, 강제 경매 등을 통해 채무를 변제 받을 수 있습니다. 처분 등을 할 수 없도록 압류 등을 통해 대응이 필요하며, 가장 중요한 점은 집행 가능한 재산을 확인하는 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.별개이므로 일정 사건에서는 불기소가 되었다고 하여 민사상 불법행위가 성립하지 않는 것은 아닙니다. 불기소도 다양한 이유가 있는바, 기소유예의 경우는 죄가 인정됨에도 기소를 하지 않는 것으로 민사소송에서 불법행위에 기한 손해배상에 크게 장애 사유가 되기는 어렵습니다. 사안에 따라 다르게 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전동킥보드의 경우에는 도로교통법의 개정으로 원동기장치 자전거로 분류되게 됩니다. 오토바이의 사고의 경우에는 개별 사안별로 관련 사안을 종합적으로 고려하여 과실 여부를 살펴보게 됩니다. 그러므로 누구의 과실이 더 크다고 보기 어렵습니다. 양 측 모두 인도로 주행을 할 수 없기에 기본적인 과실은 있다고 볼 수 있습니다.