답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 해당 사안을 확인해보아야 합니다. 네이버 측에 사실조회 내지 협조를 구하여야 하는데 이에 걸리는 회신의 의무기간 등이 정해져 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.결론부터 말씀 드리면 불가합니다. 전혼의 자녀와 부모 자녀 관계가 없어 지는 것은 아니므로 전혼의 자녀 역시 상속인이 됩니다. 전혼의 자녀가 남편의 전혼 자녀인지 본인의 전혼 자녀인지를 확인하여야 나중의 질문에 답변을 드려 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.허위사실이 아니라면 위의 내용을 좀 더 정확하게 파악해 보아야 하겠지만 자신의 서비스에 대한 불만족을 표시한 것으로 사실적시 명예훼손에 있어서 공공의 이익이 인정될 여지는 있어 보입니다. 실제 고소를 당할 수는 있지만 공공의 이익을 위한 것임을 이유로 방어를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.전자소송으로 접수하신 점에서 서면 교체 신청서로 제출하신 서면을 교체하는 내용의 신청을 첨부서류와 함께 제출하시면 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.행정심판과 행정소송은 모두 행정청의 위법·부당한 처분, 그밖에 공권력의 행사·불행사 등으로 권리나 이익을 침해받은 국민이 구제받는 제도라는 점에서 제도이지만 구체적으로 청구하는 대상이 다릅니다. 가장 큰 차이점은 행정심판은 행정심판위원회에 청구하는 것이고, 행정소송은 법원에 청구하는 것입니다. 또한 행정심판은 행정소송에 비하여 비용(인지대, 송달료 등)이 무료이고, 절차가 간편하며, 신속하게(일반적으로 90일 이내) 처리되는 장점이 있으나, 한 번 재결되면 2심, 3심 등의 상소제도의 불복절차가 없습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상대방이 이사 도중에 파손이 있었다는 점을 입증하여야 할 책임은 손해배상을 청구하는 질문자 측에 있기 때문에 이사 이전에 문제없이 파손 등이 없었다는 점을 입증할 증거가 있다면 손해배상 청구(수리비 상당)를 고려해볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의 주신 사안을 좀 더 상세하게 살펴 볼 필요가 있어 보이는 사안으로 구체적인 행위로 보았을 경우, 이모티콘 제작사의 저작권을 침해하는 경우로 볼 가능성도 배제하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.직접 당사자가 되어 초상권 침해에 따른 손해배상 청구를 할 수는 있습니다. 즉 변호사를 선임하지 않고 자신이 직접 소송을 할 수 있으나 모든 절차를 본인이 직접 법원에 출석하여 변론 등의 행위를 수행하여야 하기 때문에 어려움이 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.다른 사실관계도 확인을 하여야 하겠습니다. 진품 대비 가격에 부합하는 것인지, 아니면 단순히 진품 여부를 표시하지 않고 해당 브랜드의 제품이며 가격도 일반 진품에 비하여 매우 저렴한 것인지 확인이 필요한 경우로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 내용을 확인하여 정보통신망법상 명예훼손적 내용으로 볼 수 있을지 구체적인 확인이 필요합니다. 위의 내용만으로는 바로 단정짖는 것은 어려울 수 있겠습니다.