답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우로 살펴야 하나 해당 사안은 공갈 , 폭행 등의 죄책을 지게 될 여지가 있고 중학생이라면 형사 처벌 보다 보호 사건으로 보호처분을 받을 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약 갱신 청구를 통해 1차례 연장한 것이기 때문에 위 연장 조건 등의 협의가 잘 되지 않는 경우라면 상대방이 이를 거부할 여지도 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 죄명을 확인해보아야 할 것으로 고소장을 반려 하기는 어려운 경우이기 때문에 우편 접수를 통해 고소장을 접수하는 방법도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 프로젝트 내용과 그 성격, 질문자의 지위 등을 모두 고려하여 판단을 하여야 하나 개별 프로젝트가 실패한 경우로 회사가 바로 손해배상을 청구할 권리가 있다고 보기는 어려울 수 있습니다. 구체적인 검토가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 거주가 진실한 경우라면 이에 대해서 계약 갱신 거절 청구권을 거절 할 사유는 되나 실제 여부는 현시점에 판단하기 어려울 수 있기에 다툼이 상당하게 예상 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상대방이 레시피 등에 대해서 특허권을 내지 않은 경우라면 특허권에 기하여 법적 책임을 묻기는 어려울 수 있습니다만 부정경쟁방지법위반의 여부를 검토해 보아야 하고 기타 불법행위의 성립 여부를 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인해 보아야 할 것으로 통신매체 이용 음란죄 보다는 모욕죄의 성립 여부를 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사실관계와 완전히 허위 사실이어서 상대방을 오로지 처벌을 받게할 목적으로 할 경우에야만 무고죄로 처벌을 받게 할 수 있지만 일정한 사실이 부합 되는 경우라면 무고죄로 보기는 다소 어려울 수 도 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다. 보행상 장애가 있는 사람에게 발급되는 “주차가능” 장애인 자동차 표지를 부착하지 않은 자동차 및 이러한 표지를 부착하였더라도 보행상 장애가 있는 사람이 탑승하지 않은 자동차를 장애인전용주차구역에 주차해서는 안 됩니다(「장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률」 제17조제4항). 이를 위반하면 10만원의 과태료가 부과됩니다(「장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 시행령」 제13조 및 별표 3제2호바목 및 사목).

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 부당이득 반환 의무가 일단 생기는 것으로 볼 수 있고, 보이스피싱에 관련하여 관련 계좌 정보의 제3자에 대한 제공 여부가 문제시 될 것입니다. 방조범이나 공범의 혐의를 벗을 만한 중요한 증거 등을 제출하여야 하겠습니다.