답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.통장 등이나 금융정보를 타인에게 전달한 경우에는 전자금융법 위반으로 처벌을 받게 됩니다. 기타 사기 등의 공범 역시 성립할 여지가 있고 이는 비친고죄, 반의사 불벌죄가 아니므로 합의를 보고 처벌 불원 의사를 밝힌 경우라고 하여도 처벌을 받게 될 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.협의이혼을 하는 경우 부부가 합의해서 친권자를 지정해야 하고, 합의할 수 없거나 합의가 이루어지지 않는 경우에는 가정법원이 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 친권자를 지정합니다[「민법」 제909조제4항 및 「가사소송법」 제2조제1항제2호나목 5)]. 친권자가 지정된 후에도 자녀의 복리를 위해 필요한 경우에는 자녀의 4촌 이내의 친족의 청구에 따라 가정법원이 친권자를 변경할 수 있습니다[「민법」 제909조제6항 및 「가사소송법」 제2조제1항제2호나목 5)].이혼을 하는 경우 부부가 합의해서 다음과 같은 자녀의 양육에 관한 사항을 결정해야 하고, 합의할 수 없거나 합의가 이루어지지 않는 경우에는 가정법원이 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 양육에 관한 사항을 결정합니다(「민법」 제837조제1항·제2항 및 제4항).1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법재산분할의 대상이 되는 재산은 원칙적으로 혼인 중 부부가 공동으로 협력해서 모은 재산으로서 부부 중 누구의 소유인지가 불분명한 공동재산입니다. 판례는 그 재산이 비록 부부 일방의 명의로 되어 있거나 제3자 명의로 명의신탁되어 있더라도 실제로 부부의 협력으로 획득한 재산이라면 재산분할의 대상이 되는 것으로 보고 있습니다(대법원 1998. 4. 10. 선고 96므1434 판결). 부부의 공동재산에는 주택, 예금, 주식, 대여금 등이 모두 포함되고, 채무(빚)가(이) 있는 경우 그 재산에서 공제됩니다.※ 부부의 협력이란 맞벌이는 물론이고, 육아 및 가사노동도 포함되는 것으로 판례는 보고 있습니다(대법원 1993. 5. 11. 자 93스6 결정).위의 경우 전업 주부라고 하여도 부부 공동의 재산 형성 여부 등을 구체적으로 검토하여 이를 판단하게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사안에서 가장 중요한 아래 세가지 요건을 갖춘 경우 회사에서 산업재해 보험 관련 신청을 하게 됩니다. ① 출퇴근 중 발생한 사고이고,② 통상적인 경로와 방법(대중교통과 자가용, 도보 등)으로 출퇴근하는 중 발생하여야 하며,③ 경로의 일탈 또는 중단이 없어야 함. 위 사안을 참조하여 사안을 검토 후 회사 측에 신청을 요청하시기 바랍니다. 관련 진단서 등이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 과실 등에 기한 손해 즉 차량의 수리비 상당의 손해배상 청구를 위해서는 해당 화물의 유실 등으로 인한 손해, 파손임을 증명할수 있어야 하는데 다른 증거 등이 없다면 실질적으로 청구를 하기는 어려움이 예상 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 재산에 대해서 어느 일방 당사자가 자신이 그 금원을 입금 시킨 경우라면 이는 특별 수익 내지 적절한 방법이 아니므로 공동상속인들의 상속분 또는 유류분 반환 청구의 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용이 확인이되어야 하나 해당 초성만으로 특정이 되기 어려운 경우라면 허위사실인 점만으로도 명예훼손이라고 보기 어려울 수 있습니다. 아울러 위 내용이 과연 명예훼손적 사실 또는 허위 사실 적시 인지, 추가 검토가 필요하겠습니다. 도움이 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로는 구체적인 손해를 끼쳤다고 보기 어렵고 이로 인한 손해배상 청구는 근로기준법에 반하는 것으로 볼 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠으나 명확한 증거가 있어야만 하겠습니다. 명확한 증거가 없다면 법적 절차를 진행하기 어렵고 미성년자 단독으로 법적 절차를 진행하기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 사기죄가 성립한다고 보기 어렵고 하자가 있음을 질문자가 명확한 증거를 가지고 입증하여야 하는데 소가가 매우 적은 경우라면 소송의 실익이 매우 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그렇습니다. 속인주의에 따라 합법인 국가에서 대마초를 흡입한 경우라고 하여도 이에 대해서는 국내법이 적용되어 처벌을 받게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.