답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.노역장 유치는 벌금의 경우로 과징금이라면 강제집행이 될 것이고 기타 위 기재가 된 것과 같이 재산 등의 압류, 금융거래상의 불이익 등이 이루어 질 수 있어 각별한 주의가 필요해보이는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모욕죄의 경우 특정성의 요건을 갖추어야 하는데 위의 경우 아이디만 노출된 점에서 특정성의 요건을 갖추었다고 보기 어렵고 명예훼손죄 역시 성립하지 않는 것으로 볼 가능성이 커보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사실만으로 바로 형사 범죄라고 단정하기는 어렵고 민사상 물품의 반환 청구를 고려해보아야 할 것입니다. 다만 의견이 서로 다르기 때문에 상당한 다툼의 여지는 있고 법적 절차의 시간과 비용 등을 고려하면 실익은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그렇습니다. 지급명령 역시 법적으로 결정에 의하여 확정된 채권이므로 이는 판결로 확정된 채권과 같이 10년의 소멸시효 기간이 적용되게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기의 피해를 보신 것으로 추가 입금 등의 사기로 보여집니다. 이에 대해서 고소를 하지 않는다고 하여 바로 문제가 되는 것이라고 보기 어렵습니다. 현재 가상화폐 거래를 위해서는 정부의 가상화폐 사업자로 등록 등을 하여야 하는 점, ISMS 등의 인증을 받아야 하는 점 등을 사전에 미리 검토해보시는 것이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 가지고 살펴보아야 하지 일률적으로 위의 내용만으로 과실 비율을 평가하는 것은 매우 어려운 것으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보면 일단 주거 침입으로 보기는 어려운 점이 있습니다. 그러나 합의를 본다고 하여 바로 사건이 종결되는 친고죄나 반의사 불벌죄는 아니기 때문에 쉽게 단정하기는 어렵겠습니다. 적절한 대응이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.좀 더 사실관계를 정리하여 기술하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다. 합의금은 일정한 시세가 있는 것은 아니고 구체적인 손해의 범위, 수리비나 치료비 범위에서 인정되는 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 권리의 침해로 보기는 어려우나 직속 상관의 치료 등에 대하여 상급 부대 등에 이를 알려 조치를 받아 보시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인해보아야 하겠으나 위의 경우 허위사실이나 사실의 적시로 보기도 어렵고 구체적으로 명예훼손적 내용으로 보기도 어려울 수 있습니다.