답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 대출 약정 내용을 살펴 이자 제한법의 위반인 점이 있다면 이에 대한 원금 반환의 효력을 주장해 볼 여지는 있는 바 사실관계의 좀 더 정확한 파악이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.상표권 등록을 위해서는 관용어는 등록 거절 될 가능성이 높습니다. 그런 점에서 미리 선행 상표 등록 여부를 검색 해보시고 (특허청 상표등록 검색 서비스 참조), 관용어 예를 들어 스탠다드, 아카데미 등의 관용 어구, 단어 등은 거절 확률이 높습니다. 위 상표는 스탠다드챠타드가 전체 상표로 등록이 되어 있는 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위 내용만을 가지고 바로 성범죄이 강간이나 강제추행의 범죄사실을 찾기는 어려운 점이 있고 실제 고소를 상대방이 하는 경우 관련 CCTV나 기타 주고 받은 메신저 내용 등을 가지고 합의하에 성관계 임을 주장해 볼 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위 사실관계를 정확하게 확인해보아야 하고 기존에 체결한 사건 위임 계약 및 사건 내용을 정확하게 확인해보고 사건 위임계약의 해지에 따른 수임료의 반환 청구가 가능한지 여부를 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.민사소송으로 손해배상 청구를 할 수 있을 것으로 보이나 그 경우 구체적인 손해의 범위를 입증하여 입증된 범위 내에서만 인정이 되어 판결을 받을 수 있지 별도의 손해 주장 및 입증이 성공적으로 되지 않는다면 추가로 손해를 주장하여 인정 받기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.본인의 저작물이라면 저작권자로서 구체적인 이용에 대한 협의를 거쳐서 진행하여야 합니다. 업무상 저작물로 이용의 범위를 미리 정한 것이라면 해당 약정에 따라야 할 것이고 별도의 약정이 없다면 적정한 협의를 거치되 구체적인 조건을 제안해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.명예훼손은 구체적인 사실의 적시나 허위사실의 적시가 필요하여 요건을 충족한 것으로 보기 어려우며, 모욕죄의 경우 공연성의 요건을 갖추었다고 보기 어려운 점에서 역시 성립한다고 보기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 해당 사안은 인명 피해는 아니기 때문에 뺑소니는 아니고 손해배상 책임을 물어 볼 당사자에 대해서 사고 후 미조치 책임 등을 물어 볼 수 있는 사안인 바, 아파트 주차장의 관리상의 책임을 묻기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.단순히 회수 만으로 사기의 기망과 편취의 고의가 단정되기는 어려울 수 있습니다. 명확하게 대금을 편취하고자 하는 증거 유무를 확인해보아야 하겠으며 민사상 대금의 반환 청구를 하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 사업자 등록 자체의 문제를 삼기 보다는 위의 투자로 질문자를 기망하여 투자금 상당의 손해를 입히고 재산상 이익을 편취한 점에 대해서 적극 사기죄 등의 죄책을 물어 보는 것을 고려해 보시기 바랍니다.