답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 비용의 수령 내용을 확인하시고 그것이 상속재산인지 아니면 고유 재산 인지 여부를 그 급여, 지급 방법의 취지, 내용을 확인하신 후에 수령 여부를 결정하시는 것이 안전해 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.상속에 대한 재산 분할 협의가 있어야 할 것으로 재산 분할 협의가 이루어 지지 않으면 이에 대한 분할 협의 심판 등의 신청으로 법적 절차가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 별다른 방법을 찾기는 어려운 경우로 사기 등으로 보기 어려울 수 있고 위와 같이 당첨에 대한 정보를 제공한다는 것이 말이 되지 않음을 어느정도 인지할 수 있고 실제 번호 추천 등을 한 경우이고 약정 등의 내용 등으로 사기가 되지 않도록 조치를 하여 법적 조치를 하기 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.이혼 절차에 있어서 합의 이혼 사유와 함께 폭행 등은 재판상 이혼 사유가 되기도 합니다. 적절한 협의 등에 대한 진행이 필요하고 재산에 대해선 분할시 매우 신중한 입장을 취하시는것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 합니다. 대출 금에 대한 변제를 하지 못한 경우에 대해서는 이에 대한 민사상 법적 조치가 이루어 질 우려가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 사실관계를 추가로 살펴볼 필요는 있지만, 해당 사실만으로 아청법 위반으로 보기는 무리가 있고 상대방이 일부러 위의 협박으로 금전을 갈취하기 위하여 한 행위로 볼 여지가 있어 보입니다. 차단 등을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 합니다. 구체적인 용역 업무 (대행 업무)의 약정 사실을 확인하여 대금만을 편취하여 재산상 손해를 끼친 행위인지 , 기망행위가 있는지 여부가 확인되어야 사기죄라고 볼 수 있을 것이지 위의 사실만을 가지고 바로 사기라고 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 본인이 타인의 범죄에 제공한 계좌 등이 있는 경우에는 이에 대해서 전자금융법 위반의 죄책을 지고 이에 대한 계좌 정지 등이 이루어 질 수 있어서 각종 생활에 어려움이 발생할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.모욕죄는 서로 한 경우에는 각자 서로에 대해서 모욕죄에 대한 책임을 지게 되는 것이지 상쇄 되는 것은 아닙니다. 다만 모욕죄는 친고죄이므로 서로에 대한 고소를 하지 않고 원만하게 합의하는 경우가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.총액의 경우 반 반씩 나누어 소 제기 하는 것은 소송물(법적 용어)은 엄연히 다른 것이므로 중복 소제기라고 보기는 어렵습니다만 한 개의 소송절차로 진행하여도 될 것을 무의미 하게 두개의 절차로 나누어 해결하는 것으로 실익이 없다고 보게 되는 것입니다.