답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 검토를 해보아야 하며 개별 사안별로 유튜브 본사의 특정되지 않은 댓글 작성자의 가입 정보 등이나 개인 정보 제공에 어려움이 있는 경우가 있어서 사실상 수사에 많은 어려움이 있는 것으로 말씀 드린 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 보아야 하겠으나 대화 당사자는 상대방의 동의가 없더라도 통신이나 대화의 녹취 등이 통신비밀 보호법의 위법이라고 보기는 어려우며 이를 전달한 것 자체가 바로 불법한 행위라고 보기 어려울 수 있는 바 좀 더 사실관계를 검토해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 고소장에 대해서 열람 신청을 하여 조사 전에 구체적으로 상대방의 고소 원인 사실 등을 특정하여 이에 따른 대비를 하는 것이 가장 중요합니다. 우선 위의 경우 사실의 적시, 허위사실의 적시로 보기 어려울 수 있는 점을 가지고 방어 논리를 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.  <개정 2008. 3. 28., 2011. 7. 25., 2016. 1. 19., 2021. 3. 23.>1. “학원”이란 사인(私人)이 대통령령으로 정하는 수 이상의 학습자 또는 불특정다수의 학습자에게 30일 이상의 교습과정(교습과정의 반복으로 교습일수가 30일 이상이 되는 경우를 포함한다. 이하 같다)에 따라 지식ㆍ기술(기능을 포함한다. 이하 같다)ㆍ예능을 교습(상급학교 진학에 필요한 컨설팅 등 지도를 하는 경우와 정보통신기술 등을 활용하여 원격으로 교습하는 경우를 포함한다. 이하 같다)하거나 30일 이상 학습장소로 제공되는 시설을 말한다. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 시설은 제외한다.가. 「유아교육법」, 「초ㆍ중등교육법」, 「고등교육법」, 그 밖의 법령에 따른 학교학원법의 정의에 따라 유아교육법에 기하여 설립된 유치원의 경우 학교로 보고 있어서 환급 등의 대상으로 볼 여지가 있습니다. 구체적인 추가 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.가압류 신청이 의미가 있을 것으로 보이며 처분 금지 효력을 통해 매매 계약을 막아야 할 것으로 보입니다. 위의 경우 피보전채권으로 위자료 청구권 등으로 설정하여 가압류 신청 등을 하고 관련 재판상 이혼 절차 및 재산분할 등의 청구가 있어야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴야 하겠지만 모욕죄가 성립하는지 살펴야 하겠으며, 위의 경우 공연성이 인정되기 어려운 점, 특정성도 인정되기어려운 점에서 모욕죄가 성립하는 경우라고 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 사기가 성립하기 위해서 기망의 고의를 가지고 해당 회원 가입비나 정산금을 편취한 경우이어야 하는데 우선 경찰 수사를 기다려 보아야 하겠으며 회원 계약을 취소하고 반환 청구를 고려해 보아야 하겠으나 현실적으로 다수의 피해자가 있는 점에서 민사상 반환 청구의 진행이 다소 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.죄의 성립 여부를 검토하기 위해서는 정확한 사실관계를 명확하게 확인 및 검토를 해보아야 합니다. 위의 내용만으로 섣불리 판단하기 어려우나 특정성이나 기타 다른 내용이 없는 이상 위 내용만으로 바로 통신매체 이용 음란죄가 성립하는 경우라고 단정하기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행으로 문제가 되는 것으로 보이는 바, 처벌을 위해서는 구체적인 증거가 필요하며 대개의 경우 CCTV 등으로 폭행 장면이 찍히거나 하는 직접적인 증거가 없는 경우에는 일방만의 주장만으로는 사실상 처벌을 하기가 어려울 수도 있습니다. 증거 불충분으로 무혐의가 나올 가능성을 배제하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사실관계를 좀 더 살펴야 하겠으며 전자금융거래법 위반의 여지가 있는지, 정보 등의 제공으로 사기에 대한 책임을 지게 될 수 있고 별다른 대응방안을 찾기 매우 어려운 사안으로 보입니다.