답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.답변서 제출 기한에 맞추어 응소를 하실 것인지, 위의 조합에서 동의 요건을 충족하여 응소의 실익이 없는 경우인지 살펴 답변서 제출을 하여야 하고 이를 위해서는 관련 사실관계의 정확한 확인이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 전세금의 반환 관련 문제가 있고 관련 대항 요건 (확정일자, 전입신고) 등이 있는 경우라면 추후 경매에 참가하여 소액임대차 보증금 보호 등을 받고 나머지 금액에 대해서는 채무자인 임대인을 상대로 보증금, 전세금 반환 청구의 소를 제기해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아직 합의 의사 유무를 판단하기 어려우며 검찰 송치 이후에라도 처분 전에 합의서를 제출하는 경우에 참작이 충분히 가능합니다. 형사 조정 제도는 주로 재산죄에 있어서 조정 으로 사건을 종결하는 경우를 말합니다. 합의 진행 여부를 고려해보시고 상대방의 의사가 합의 의사가 없다면 이를 강제하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.충분히 사해행위로 볼 여지가 있고 채무에 대한 면탈을 목적으로 특정 관계인 형제 들에게 재산을 이전한 것으로 채권자 취소권의 대상이 될 수도 있고 증여세 등의 부담도 있어서 신중하게 검토가 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 해당 직군에 대한 수당의 지급 요건과 자격 유지, 결격 사유를 충분히 검토해보아야 합니다. 위의 내용만으로는 바로 겸직 금지 위반 등의 사유라고 판단하기는 사실관계가 부족하기 때문에 좀 더 구체적인 검토가 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 보호법의 계약갱신 거절에 대한 사유에서 본인의 입주를 주장하여 거절을 하였으나 사정의 변경이 있다고 하여 임대차 계약을 다시 타인과 맺는 경우에는 그 손해배상 책임을 묻게 될 가능성도 배제할 수는 없습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 보고 과실상계 비율 즉 상대방이 휴대폰을 제대로 받지 않은 과실도 물을 수 있는지 CCTV 등을 통해 확인을 해보아야 합니다. 일정 부분 상대방의 과실도 인정될 여지는 있어 보입니다. 원만한 손해배상의 협의가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산 신청시 본인의 재산을 모두 빠짐없이 명시하여 신청을 하여야 하는 점에서 해당 암호화폐 등도 재산상 이익으로 볼 여지는 있어서 재산에 명시를 하시는 것이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 법원은 가압류로 생길 수 있는 채무자의 손해에 대하여 담보제공을 명령할 수 있습니다(「민사집행법」 제280조제2항 및 제3항). 법원의 담보제공명령을 발한 후 담보제공명령을 받은 채권자가 그 결정에 정하여진 기일(보통 7일) 내에 담보를 제공하지 않으면 법원은 신청을 각하하게 되며 담보제공이 되면 가압류 명령을 발하게 됩니다(「민사집행법」 제280조제3항 및 「민사소송법」 제219조). 원칙적으로 가압류를 신청하면 법원에서 청구채권금액을 기준으로 담보제공명령을 하면 그때 보증보험가입 및 증권을 발부받아 제출하거나 현금공탁을 함에 있어서 법원에서 민사집행법의 범위에서 재량적으로 보증보험가입금액으로 담보 가입 비율 등을 정하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임차인의 경우 필요비의 청구권리가 있어서 보수 등을 위해서 필수 설비에 대한 수리, 천장 누수에 대한 수리 등을 선 조치 한 이후에 이를 청구하는 방안도 있으나 이에 대해서 임대인이 임의로 수리비 등을 지급하지 않는 경우에 법적 다툼이 예상되는 점에서 신중하게 고려를 해보아야 할 것입니다.