답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 구체적으로 사실관계를 좀 더 확인해보아야 할 것인 바 이에 대해서 구체적으로 살펴 대응 방안을 고려해보아야 할 것이지만 급제동의 원인이 차체의 결함 인지 에 대한 명확한 확인이 필요하며 뒷차량에 대하여 급제동에 의한 것이라면 질문자 측의 과실이 더 중하다고 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 특별히 분쟁의 실익이 크지는 않아 보입니다. 관련실을 적시하여 명예훼손의 죄책을 지게 될 우려가 있어서 각별한 주의가 필요하겠습니다. 친구간에 위 금원만으로 분쟁이 발생하는 것은 크게 도움이 되지 않아 보입니다.참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 저작권 침해 소지가 있는 경우에 그 저작물을 배포 전송한 자가 아니라 이를 단순히 시청을 하였다고 하여 이를 바로 저작권침해라고 하여 처벌을 하기는 어렵다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임의로 타인에게 배달된 음식을 섭취한 경우 그 대금을 반환하지 않는 경우 이에 대해서 보관자 지위에서 횡령이나 기타 대금 상당의 청구를 고려해 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 어떠한 기망과 재산상 이익을 편취 당하셨는지 , 아울러 피의자가 배상 할 수 있는 집행가능한 재산이 있는지 여부 등을 충분히 확인 해보아야 할 것으로 보여집니다. 손해배상 승소를 하여도 이에대해서 집행 가능한 재산이 없다면 이에 대한 실익이 전혀 없으므로 사전에 확인을 하시는 것이 필요하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 교육이나 기타 언론 보도에서 일부 인용의 수준에서 저작권 보호의 예외를 인정하는 저작권법의 규정으로서, 위의 경우 타인의 저작물인 기사나 프로그램 내용을 무단 전제, 복사 등을 하는 경우에는 저작권 침해로 볼 수 있고 단순 인용이라고 보기 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 질문을 정리하면 수리를 예약하고 예약금을 납부하였으나 다른 사고로 인하여 폐차로 수리가 필요없게 된 경우에는 이에 따른 예약금 조의 금원에 대해서 반환을 청구해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 자세한 사실관계를 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있을 것 입니다. 아예 모르는 사람에게 10만원의 금원을 입금하기는 매우 어려운 경우로 그 원인을 살펴 사기 범죄 등에 관련된 계좌가 아님을 수사기관으로 부터 처분 확인서 등을 가지고 금융기관의 제한을 해제하여야 할 것입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차에 있어서 주차 공간 역시 함께 임대 조건으로 임대인은 임차인의 사용 수익에 맞는 상태로 사용 수익하게 하여야 하는데 노후 등으로 임차인의 재산에 손해가 발생한 경우라면 관리 등의 과실 책임을 물어 이에 대한 손해배상책임을 지게 될 여지도 충분히 있다고 볼 수 있겠습니다. 좀 더 상세한 사안을 구체적으로 살펴보아야할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실을 검토함 없이 위 양봉장의 민원 만으로 태양광 발전소의 허가 가부 를 바로 판단하여 말씀드리기는 어려우나 주변 주민들의 민원으로 반대 등이 있고 재산권 등의 심각하고 중대한 침해가 있음을 충분히 소명하는 경우에는 허가가 인가되지 않을 여지도 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.