답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 인식을 가지고 손괴 행위를 한 것이 아니라면 특별히 형사 처벌 등의 죄책을 지지는 않으나 해당 고양이에 대한 행위가 블랙박스 등으로 명확하게 확인 되는 경우에는 관련하여 해당 행위에 대한 민사상 불법행위 손해배상 책임이 발생할 수 있어 그 책임을 배제하기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계를 좀 더 살펴야 하겠지만 해당 변호사의 위임 사무 수행에 신의성실에 반한 부분이 있고 그로 인한 손해에 대해서는 관련 손해배상 청구를 하시거나 해당 변호사의 소속 변호사회에 진정을 통해 분쟁해결을 신청해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명확하게 환불 규정이 있다면 위의 사유 등의 증거 등을 가지고 충분히 해당 환불 청구를 할 수 있으며 이를 거부하는 경우에는 관련하여 반환 청구 및 이에 기한 손해배상 청구를 고려해 보실 수 있겠습니다. 구체적인 검토가 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.- 제32조(정차 및 주차의 금지)교차로ㆍ횡단보도ㆍ건널목이나 보도와 차도가 구분된 도로의 보도교차로의 가장자리나 도로의 모퉁이로부터 5미터 이내인 곳그 안전지대의 사방으로부터 각각 10미터 이내인 곳버스정류장( 기둥, 판, 선으로부터 각각 10m 이내의곳)건널목의 가장자리 또는 횡단보도로부터 10미터 이내인 곳다음 각 목의 곳으로부터 5미터 이내인 곳    가. 「소방기본법」 제10조에 따른 소방용수시설 또는 비상소화장치가 설치된 곳     나. 소방시설로서 대통령령으로 정하는 시설이 설치된 곳지방경찰청장이 도로에서의 위험을 방지하고 교통의 안전과 원활한 소통을 확보하기 위하여 필요하다고 인정하여 지정한 곳시장 등이 제12조제1항에 따라 지정한 어린이보호구역  - 33조(주차금지의 장소)터널 안 및 다리 위다음 각 목의 곳으로부터 5미터 이내인 곳      가. 도로공사를 하고 있는 경우에는 그 공사 구역의 양쪽 가장자리      나. 「다중이용업소의 안전관리에 관한 특별법」에 따른 다중이용업소의 영업장이 속한             건축물로 소방본부장의 요청에 의하여 시·도 경찰청장이 지정한 곳시·도 경찰청장이 도로에서의 위험을 방지하고 교통의 안전과 원활한 소통을 확보하기 위하여 필요하다고 인정하여 지정한 곳위와 같이 도로교통법에서 교차로, 횡단보도 주차 금지가 명확하게 규정되어 요건을 갖추어 사진 등의 증거를 가지고 온라인 등으로 민원 진정, 신고를 할 수 있고 그 경우에 관련 처벌을 받게 할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.석면 해체 작업은 석면이 발암물질로 분류 되어 엄격하게 재하도급이 금지 되어 있습니다. 그런 점에서 이를 재하도급을 하는 행위는 법률 위반으로 처벌을 받게 될 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.다소 상심이 참 크실 것으로 보입니다. 우선 영업 행위 등의 배제 행위의 정당성이 결부가 될 사안으로 정확한 사실관계와 상대방의 동업이나 영업 관련 약정 사항의 위반 여부 등을 따져 상표권에 대한 권리 주장을 할 수 있을지를 검토해보아야 할 것입니다. 추가 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.판결로 확정된 채권의 경우는 확정시 부터 10년의 기간의 소멸시효 기간 동안 이를 가지고 강제집행 등을 할 수 있겠습니다. 그런 점에서 상대방의 소재 등을 파악하여 집행 가능한 재산에 대한 강제집행이 필요하지만 위의 사실관계 만으로는 별다른 유효한 재산이 있는 것이 아니라면 실효적인 방안을 현재 모색하기는 매우 어려운 경우로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사기의 기망의 증거 및 이에 따른 재산상 손해의 입증 방법, 증거 등을 가지고 형사 고소를 하는 방법 및 불법행위에 기한 민사상 손해배상 청구의 방법으로 피해 금원의 반환 청구 등을 할 수는 있겠으나, 관련 사실관계를 면밀히 검토해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 위의 경우 구체적인 손해를 청구하는 원고 측에서 입증하여야 하고 관련 손해의 범위를 특정하고 인과관계를 명확하게 하여야 하는 점에서 관련 사항의 확인이 필요하고 위의 내용만으로 손해배상 청구 등을 하기는 관련 입증책임의 부담이 상당하여 신중하게 고려해보아야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 대여 사실을 입증할 수 있는 계약서나 차용증을 가지고 대여 금 반환 청구 소송을 할 수 있는 방법을 고려해 볼 수는 있겠습니다. 다만 소액인 경우에는 법률 비용이나 시간 등의 소요 등의 노력을 고려해보면 이에 대한 실익을 잘 고려해보시는 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.