답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사유 등을 살펴 관계 당사자의 경우를 확인하여 학교폭력위원회의 소집을 하되, 구체적인 사실관계를 검토하여 관계 당사자 모두에 대한 조사 등이 이루어 져야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.카카오톡 등으로 연락을 하는 것은 일반적인 경우는 아닌 것으로 문자 메시지로 통지가 갈 수 있으며, 담당 수사관이 고소인의 진술을 위해서는 유선으로 대개 연락을 취하여 조사 일정을 협의하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 계약금 법리에 따라 계약금의 배액을 배상하여야 하는지 여부를 따져 보아야 하며, 위의 이야기와 협의 과정에서 명확하게 계약서를 작성하고 계약금을 받은 것이 아니라면 계약금 명목으로 상대방이 일방적으로 송금을 한 점에서 계약체결의 계약금으로 보기 어려울 수도 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴 대응을 해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 확실히 해당 공을 상대방에게 증여한 것인지 명확한 증거 등이 필요합니다. 아울러 그 가치 등을 고려해 보면 법적 조치를 하는 것에 대한 실익이 크지는 않다고 보입니다. 신중하게 법적 조치 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별 수익자가 되는 경우로, 해당 공동 상속인이 누나분들이 질문자에 대해서 유류분의 반환 청구를 할 수 있고 유류분은 법률로 명확하게 인정되는 고유의 재산으로 보호 되는 것으로 이를 반환하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로 존속 즉 직계존속에 대한 폭행 등은 아니므로 이에 대해서 존속폭행죄가 성립하는 것은 아닙니다. 턱뼈가 부러진 경우에는 폭행이 아니라 상해에 이르는 중한 범죄 이고 이에 대해서 합의를 보더라도 중한 처벌, 민사상 이혼 사유가 될 수 있고 치료비 및 기타 손해배상의 책임을 지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정확한 질의의 정리가 필요합니다. 법적 위상이라는 법률 용어, 개념이 존재하는 것은 아닙니다. 채무불이행법이 따로 존재하는 것도 아닙니다. 민법 이나 상법에서 채권, 채무 관계가 있고 채권자 지체란, 채권의 성질상 이행에 있어서 채권자의 협력을 요하는 경우, 채무자가 채무 내용을 이행하였음에도 불구하고 채권자의 수령 거절이나 수령 불능이 있고 채권자의 귀책사유가 있는 경우 채무자는 채권자 지체로 인한 손해의 배상 청구를 채권자에 대해 할 수 있는 것을 말합니다. 이해에 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에서 처벌을 받는 혈중 알콜농고 기준은 0.03% 부터 1년이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금인데 확인이 필요합니다. 0.2% 이상인 경우는 2년~5년 이하 징역 또는 1000만원에서 2000만원 이하 벌금에 처해 질 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 구체적인 근로 관계 여부를 살펴야 하겠습니다. 그 이유로 4대 보험 등의 가입이 없고 자차로 영업행위를 한 점에서 근로관계가 성립하는지 여부를 살펴 사용자에게 그 책임을 물어 볼 여지가 있는지 살펴야 하겠지만 우선 객관적으로 우선적인 손해배상 책임 즉 구조물의 파손에 따른 수리비 상당의 손배책임은 질문자 측에 있다고 보게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.병역법 제89조의 2는 사회복무요원 등이 정당한 사유 없이 8일 이상 복무를 이탈하거나 해당 분야에 복무를 하지 않은 경우 3년 이하의 징역에 처한다고 규정하고 있습니다. 위 사안은 징역형에 처해질 위험이 상당한 경우로 보입니다.