답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별하게 동영상의 촬영 특히 증거나 추후 손해배상의 청구 등을 위해서 사고 현장 등의 경우 사진을 촬영하는 행위나 동영상 촬영 행위가 바로 위법한 경우로 보기는 어려울 수 있겠습니다. 추후 증거 능력 역시 특별히 문제가 될 부분은 적어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제17조(장애인전용주차구역 등) ⑤ 누구든지 장애인전용주차구역에 물건을 쌓거나 그 통행로를 가로막는 등 주차를 방해하는 행위를 하여서는 아니 된다.장애인 편의 증진법에서는 그 통행로를 가로 막는 방해행위를 할 수 없다고 규정하고 처벌 규정도 두고 있어서 처벌을 받을 수 있는 행위 라고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용에서는 구체적으로 실제 계약 이전에 구체적인 상태 등을 말하지 않은 경우라면 공인중개사 법에 의하여 손해배상 청구 등의 가능 여부를 살펴야 하겠으나 확실하게 해당 부동산의 상태 등은 미리 확인을 하기 때문에 계약금 계약 이전에 말한 부분에 다소 차이가 있다고 하여 바로 문제가 된다고 보기 어려울 수도 있어서 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 행위를 살펴서 사기의 범죄나 기타 사문서 위조, 위조 사문서 행사, 기타 관련 범죄 사실이 구체적으로 성립하는지 여부를 살펴야 구체적인 민사소송으로 반환 청구를 할 지, 형사상 고소를 함께 할 지 등을 판단해 볼 수 있을 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 내용을 추가로 정확하게 파악을 해보아야 질의 하신 내용에 대해 도움을 드릴 수 있겠습니다. 위 내용만으로 영업 양수도 인지, 기타 사업 인수 인지 불분명하고, 이에 따른 구체적인 조건 등의 협의에 있어서는 서로 이견이 있는 점에서 대기업이라는 이유 만으로는 바로 그러한 내용이 위법하다고 판단하기 어려우나 특별한 사정 등이 있는지 확인이 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.다시 영주 귀국 신고를 하여 간단히 살 수 있는 것은 아니고 해외에서 영주권을 취득한 경우 대한 민국의 국적을 상실하였을 것으로 간주하기 때문에 그 지위를 재취득하는 것은 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법상 동물점유자의 손해배상 책임이 있기 때문에 위 경우 손해배상 책임은 인정되는 것이지만 상대방 역시 소형 견이라고 하여도 목줄의 착용을 하여야 하는 점에서 구체적인 경우를 살펴 과실 상계가 되는지 확인해보아야 하고 적절한 손해배상의 범위의 산정 후에 관련 손해배상을 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 지급명령 정본을 받은 것인지 확인이 필요하며, 이미 한 차례 법원의 지급명령 정본을 받은 경우라면 다시 소 제기나 재차 지급명령을 하실 이유는 없다고 볼 수 있습니다. 구체적인 경우를 살펴 대응 해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 판결문의 판결 취지 등의 결정문에 기하여 강제집행을 할 수 있지만 위 금액이 워낙 소액인 점에서 위 이자 채권만의 이행을 위한 집행 절차 등은 크게 실익이 있다고 보기는 어려울 수 있기 때문에 실익 여부를 따져 판단해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지인의 사건이지만 구체적인 사실관계의 확인이 필요한 사안으로 보입니다. 질문자의 내용만으로 보면 질문자의 의견과 같이 실제로는 있기 어려운 사실관계이므로 정확한 확인이 필요해보입니다.