답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.안타까운 사안입니다. 이에 대해서 채무자의 재산에 대해서 강제집행을 하는 방법 이외에 없지만 별다른 집행 가능한 재산을 알지 못한 경우에는 이에 대해서 채무자에 대한 채무불이행자 명부 등재 및 재산 조회, 재산 명시 명령 등의 간접 강제의 방법 등도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제624조(임대인의 보존행위, 인용의무) 임대인이 임대물의 보존에 필요한 행위를 하는 때에는 임차인은 이를 거절하지 못한다.제625조(임차인의 의사에 반하는 보존행위와 해지권) 임대인이 임차인의 의사에 반하여 보존행위를 하는 경우에 임차인이 이로 인하여 임차의 목적을 달성할 수 없는 때에는 계약을 해지할 수 있다.민법에서는 임대인은 보존행위를 할 수 있고, 임차인은 이를 거절하지 못하나 부당하게 보존행위 등을 임차인의 의사에 반하여 하는 경우 계약을 해지할 수는 있다는 점을 참조하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 계약 1년의 기간이 도과한 경우 해당 임대차 계약은 묵시적으로 계약 연장된것으로 볼 수 있고 임차인은 임대인에 대해서 3개월의 기간을 두고 계약 해지를 통지할 수 있고 이 경우 계약 해지에 의하여 통지 후 3개월 이후에 이사를 하고 보증금의 반환 청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률(전기차 충전 방해 금지법)은 일반 차량을 전기차 전용 충전구역에 주차하는 등의 경우 10만원의 과태료를 부과할 수 있다고 규정하고있습니다. 대응에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산 면책의 경우 면책을 받게 되면 파산면책신청을 한 기록 이나 연체기록은 파산선고 후 면책을 받는 날을 기준으로 5년이 지나는 때까지 보관 되게 되며, 추후 파산 면책 신청자라는 기록이 삭제가 됩니다. 그런 점에서 일정한 기간 동안은 추가 대출이나 금융 거래 등에 제한이 있을 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이른 바 로맨스 스캠이라고 하여 주한미군이나 기타 해외의 이성이 접근하여 금품 등을 기망하여 편취하는 경우가 있습니다. 이에 대한 사기 고소시에 피해자도 많고 그 금액도 상당하기 때문에 이에 대해서는 공조 수사 등이 이루어 지고 국내에 있는 경우 국내 사법권에 의하여 수사 등을 진행하고 있습니다만 실제 검거와 처벌까지는 상당한 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 사실관계를 확인해보아야 하겠으나 1순위 근저당권자의 최고액이 크다면 이에 대해서 경락의 가능성을 판단하여 채무자의 채권을 에 대해서 제3채무자에 대한 가압류나 기타 조치 등의 가능 여부를 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 확인을 하여야 하겠으며 상대방과 배우자의 부정행위에 대한 증거 등이 명확하게 있어야 할 것이지 정황만으로는 그 손해 등에 대한 청구가 인용되기 어려울 수 있습니다. 부정행위에 대한 사진이나 문자 메시지 등이나 이를 입증할수 있는 명확한 증거가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴 공범 여부를 살펴야 하겠습니다. 위의 사안만으로는 행위의 공모, 행위에 가공 사실, 공동행위 사실이 명확하지 않고 관련 사실관계를 가지고 구체적인 검토가 이루어 져야 할 사안이지 단순한 위의 사유 만으로 공범 성립 여부를 손쉽게 판단하기는 어려운 사안이라고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이행 관리원 등의 지원으로도 어려운 경우라면 법원에 이행 강제 신청 등을 고려해보시기 바랍니다. 가정법원은 양육비를 정기적으로 지급할 의무가 있는 사람(이하 “양육비채무자”라 함)이 정당한 사유 없이 2회 이상 양육비를 지급하지 않은 경우에 정기금 양육비 채권에 관한 집행권원을 가진 채권자(이하 “양육비채권자”라 함)의 신청에 따라 양육비채무자에 대하여 정기적 급여채무를 부담하는 소득세원천징수의무자(이하 “소득세원천징수의무자”라 함)에게 양육비채무자의 급여에서 정기적으로 양육비를 공제하여 양육비채권자에게 직접 지급하도록 명할 수 있습니다(「가사소송법」 제63조의2제1항). 양육비 직접지급명령신청은 신청서에 다음 사항들을 적고 집행력 있는 정본을 붙여서 합니다(「가사소송규칙」 제120조의4).1. 양육비채권자·양육비채무자·소득세원천징수의무자와 그 대리인, 미성년자인 자녀의 표시2. 집행권원의 표시3. 2회 이상 양육비가 지급되지 않은 구체적인 내역과 직접지급을 구하고 있는 기한이 도래하지 않은 정기금 양육비 채권의 구체적인 내용4. 집행권원에 표시된 양육비 채권의 일부에 관하여만 직접지급명령을 신청하거나 목적채권의 일부에 대하여만 직접지급명령을 신청하는 때에는 그 범위