답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 검찰과 경찰에서 수사권을 가지고 국가를 대리하여 범죄에 대해서 수사를 하고 경찰에서 수사를 하고 관련 사건은 모두 검찰에게 송치되는 경우에 검찰에서 검토를 하여 기소 여부를 결정하게 됩니다. 사건의 관할의 위반이 있는 사건에 대해서는 정당한 관할이 있는 검찰이나 경찰관서로 이에 대한 사건 이송 등을 하게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재는 30년 전에 상속 분할 협의 등 별다른 정리가 되어 있지 않는 경우 해당 토지의 등기부 등본을 확인하여 등기가 어떻게 되어 있는지에 따라 단순히 상속 이전 등기 등을 하지 않은 경우에는 공유관계 인 점에서 공유물 분할 등기 등의 조치 등을 취할 것인지 당사자끼리 협의가 구체적으로 우선 이루어져야 할 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 많은 불안감에 대한 신속한 안정을 취하시길 기원 합니다. 일단 위의 경우 좀 더 자세하게 검토를 해보아야 하겠지만 주거 침입죄를 검토해 볼 수 있고 이에 대한 미수로 창문등을 연 행위 등이 인정된다면 주거의 침입 행위 등에 대한 죄책을 물어 볼 필요가 있겠습니다. (다만 바로 죄가 성립한다고 단정하기는 어려운 사안으로 보입니다.)

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 관련 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 얻어 보실 수 있겠습니다. 위의 경우라면 좀 더 확인해보아야 하겠지만 타인의 상표를 이용하여 무단으로 부착한 제품을 제조하여 판매한 자에 대해서 상표법 내지 부정경쟁 방지법 위반으로 죄책을 물어 볼 여지가 있겠습니다. 참조가되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적으로 살펴보아야 하고 공용부분의 출입자를 관리사무소나 경비원이 확인하는 것 자체가 사생활의 침해나 기타 불법행위라고 보기는 어려울 수 있어서 좀 더 사실관계의 정확한 확인이 필요해보이는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.건축법에 의하여 베란다 등의 증축 공사는 아랫층의 일조권에 대한 침해를 가져 올 수 있어 건축법상 금지되고 행정상 이행강제금이나 철거 명령 등의 행정 질서벌의 대상이 될 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하며 해당 행위에 대한 과실이 인정되는 경우 치료비상당의 손해의 범위 내에서는 손해배상 청구가 가능할 수 있겠습니다. 기타 보험의 부보 여부는 가입하신 보험 상품의 보험 내역을 살펴보아야 할 사안이겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만을 가지고 여러가지 위의 사실 이외에 양형에 필요한 요소에 대한 검토 없이 단순히 예상 처벌 형량을 점치기는 매우 어렵습니다. 그런 점에서 이에 대한 구체적인 사정을 살펴보아야 하겠으며 위의 내용만으로 판단하기는 어려운 사안이라고 하여야 하겠습니다. 횡령한 금원을 변제하더라도 양형에 참작이 될 뿐이지만 매우 긍정적인 요소로 작용할 수 있으나 다만 해당 행위가 5억원 이상의 특경법 사안이기 때문에 선고유예 등의 경우를 가늠하기는 어려운 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하며 동성간이라도 강제추행이 성립할 수 있는 것이지만 해당 행위 만으론 객관적으로 볼 경우에 어깨를 동성간에 만지는 경우가 강제추행으로 보기는 다소 어려울 수 있어서 명확한 증거 등이 필요한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안을 좀 더 살펴야 하겠지만 고의로 재물에 대해서 파손행위를 한 경우로 보기는 어려울 수도 있고 이에 대해서 바로 재물 손괴죄 보다는 불법행위 즉 대여물품을 파손한 관리 부실에 따른 손해배상 청구로 수리비 상당의 손해배상 청구를 고려해 보아야 할 사안으로 보입니다.