답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사기의 기망의 증거 즉 실제로는 친환경 대리점 계약을 체결할 의사 없이 이를 기망하여 위 계약금을 편취한 경우에 이에 대한 반환청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안을 추가로 확인해보아야 하겠지만 구체적으로는 임금에 대한 채권은 3년의 기간 내에 이를 청구하지 않는 경우 시효의 완성으로 소멸하게 됩니다. 그런 점에서 이미 5년 전의 임금 채권인 점에서 시효완성으로 소멸하였을 가능성이 높아 이를 현재 청구하기 어려운 사안으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산시에 퇴직금 전부를 파산재단에대해 청구를 할 수 있지만 청산 잔존 가치가 모자란 경우에는 체당금신청으로 국가가 이를 지급하는 제도가 일으나 질의 내용과 같이 체당금을 지급하는 금액은 `최종 3개월분의 임금 또는 휴업 수당, 최근 3년간의 퇴직금 중 아직 받지 못한 금액'과 `퇴직 당시 연령에 따른 월정 상한액' 중 적은 금액이며, 최고 1020만 원까지만 지급 받을 수 있습니다. 

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.회생 변제안에 따라 그 변제기간은 3년 등으로 계획안에 따라 변제를 하여야 하겠습니다. 구체적인 경우를 살펴야 하나 핸드폰 사용료의 통신사에 대한 채무 역시 회생 면책의 대상이 될 수는 있겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인정보보호로써 보호 받는 CCTV자료라고 하여도 경찰이나 기타 수사에 대하여는 동의 없이 수사목적으로 열람 등이 가능합니다. 해당 조문을 근거로 설명하여 열람을 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인의 흡연에 대해서 본인의 전용공간인 방이나 개인 공간에서 흡연행위를 금지하기는 어려운 점이 있습니다. 구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 관련하여 법적으로 흡연 행위를 금지할 권원이 있다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 친구분에 대해서 사기나 해당 업체에 대한 사기죄를 묻기 위해서는 관련 증거가 우선 명확하게 존재하여야 하는 바, 위의 내용만으로는 바로 관련 증거가 명확하다고 보기 어렵고 그 사기 여부도 투자 권유에 의한 것일 뿐 기망에 이르지 않았다고 상대방이 강하게 방어할 여지도 충분히 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기의 경우 타인을 기망하여 재산상 이익을 편취하고 상대방에게는 재산상 손해를 가한 경우에 성립하는 범죄로 위의 경우 실제 손해가 발생한 것이 아니라면 위의 사항을 가지고 바로 사기죄가 성립한다고 보기는 어려운 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재로서는 많은 입법 논의가 있지만 구체적으로 주식시장과 같이 투자자의 보호, 기타 관련 거래소 등의 관리 감독, 주의의무, 기타 암호화폐 발행사들의 주의 의무 등에 대해서 세세하게 정하고 있는 것은 아닙니다. 추후 많은 논의를 거쳐 구체적인 입법이 되어야 할 사안이겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제6조의3(계약갱신 요구 등) ① 제6조에도 불구하고 임대인은 임차인이 제6조제1항 전단의 기간 이내에 계약갱신을 요구할 경우 정당한 사유 없이 거절하지 못한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.1. 임차인이 2기의 차임액에 해당하는 금액에 이르도록 차임을 연체한 사실이 있는 경우2. 임차인이 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 임차한 경우3. 서로 합의하여 임대인이 임차인에게 상당한 보상을 제공한 경우4. 임차인이 임대인의 동의 없이 목적 주택의 전부 또는 일부를 전대(轉貸)한 경우5. 임차인이 임차한 주택의 전부 또는 일부를 고의나 중대한 과실로 파손한 경우6. 임차한 주택의 전부 또는 일부가 멸실되어 임대차의 목적을 달성하지 못할 경우7. 임대인이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사유로 목적 주택의 전부 또는 대부분을 철거하거나 재건축하기 위하여 목적 주택의 점유를 회복할 필요가 있는 경우가. 임대차계약 체결 당시 공사시기 및 소요기간 등을 포함한 철거 또는 재건축 계획을 임차인에게 구체적으로 고지하고 그 계획에 따르는 경우나. 건물이 노후ㆍ훼손 또는 일부 멸실되는 등 안전사고의 우려가 있는 경우다. 다른 법령에 따라 철거 또는 재건축이 이루어지는 경우8. 임대인(임대인의 직계존속ㆍ직계비속을 포함한다)이 목적 주택에 실제 거주하려는 경우9. 그 밖에 임차인이 임차인으로서의 의무를 현저히 위반하거나 임대차를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우위 주택임대차 보호법에 의할 경우에도 정당하게 임차인의 계약갱신권에 대해서 노후 훼손 또는 일부 멸실 등에 의하여 재건축의 의도로 계약갱신의 거절이 가능합니다. 참조가 되기 바랍니다.