답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사안의 확인을 해보아야 할 부분은 과연 배송업무를 하는데 근로계약을 체결한 것인지, 아니면 개인 사업자로 일정한 물품을 수탁 받아 처리하는 것인지를 살펴야 할 것입니다. 개인 사업자로 볼 수 있다면 이에 대해 산재보험 등의 청구 등이 불가 할 수 있고 근로자 성이 인정되어야 하겠습니다. 사안의 추가 확인이 필요해보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소방법상 빌라 등의 다세대 주택 등에 대해서는 이에 대하여 공용부분인 계단 등에 대해서 소방법상 물품의 적재 등이 불가한 경우가 있습니다. 아울러 이를 일부분만의 전용 부분으로 사용하는 행위는 사용 수익 방법에 적절하지 않은 것으로 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순 폭행이라면 서로에 대한 처벌 불원의사를 밝힌 합의서를 모두 제출하는 경우에는 처벌을 전혀 받지 않고 어떠한 기록도 남지 않기 때문에 가급적 합의가 필요한 사안이며 어느 일방을 제외한 합의도 얼마든지 가능하기 때문에 질문자 측도 상대방을 고소할 여지를 가지고 합의를 서로 보는 것이 가장 원만한 해결방안으로 보여집니다. 구체적인 경우를 추가로 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안의 경우에는 전혀 가맹 사업본부가 아님에도 불구하고 사실을 그대로 전달하지 않고 가맹 사업을 한 것으로 이는 사기가 적용될 수 있는 사안일 수 있으며, 기타 정보 미제공 등이나 허위 사실의 제공 등으로 가맹사업법의 위반시로 보아  5년 이하의 징역 또는 3억원 이하의 벌금에 처해 질 수도 있어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 바로 구체적인 청구의 범위를 말씀드리기 어렵고 불법행위에 기한 손해배상의 경우는 개별적으로 직접 입은 손해의 범위 내에서 인정이 되는 바, 이 손해의 범위 역시 청구하는 원고측에서 충분한 입증이 필요하며, 합의 역시 임의 절차로 법적으로 시세 등이 정해져 있는 것이 아니기 때문에 상대방과 적절한 범위의 합의안을 가지고 협의를 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠습니다. 타인이 어떠한 범죄를 한 것인지를 확인해보아야 하며, 해당 명의를 대여한 사실이 없거나 공모한 사실이 없다면 특별히 문제가 되지는 않으나 위와 같이 범죄 등에 사용될 정을 알고 명의를 대여한 것이라면 죄책을 지게 될 우려가 있어보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기가 성립하고 이를 고소하기 위해서는 명확한 증거가 필요합니다. 즉, 구체적인 증거로 기망의 고의 및 이에 따른 재산상 이익의 편취 등의 죄책이 인정되어야 하겠습니다. 그런 점에서 위의 경우에서 바로 사기죄가 성립하는지를 판단하여 말씀드리기 어려우며 관련 사실관계를 추가적으로 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 부당이득 소장의 내용과 그 청구원인 등을 살펴보고 질문자 측의 항변 사유나 기타 사실관계의 다툼이 예상되는 경우 등을 충분히 확인해보아야 이에 기한 부분을 확인해 볼 수 있겠습니다. 단순히 위 내용만으로는 구체적인 경우를 전혀 알 수 없어 예상 소요 기간 등을 예측하기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특허독립(속지주의)의 원칙상 각국의 특허는 서로 독립적으로 반드시 특허권 등을 획득하고자 하는 나라에 출원을 하여 그 나라의 특허권 등을 취득하여야만 해당국에서 독점 배타적 권리를 확보할 수 있습니다. 따라서 한국에서 특허권 등의 권리를 취득하였더라도 다른 나라에서 권리를 취득하지 못하면 그 나라에서는 독점 배타적인 권리를 행사할 수가 없습니다. 이러한 1국 1특허의 원칙 때문에 해외에서의 특허권 획득을 위해서는 별도의 해외출원이 필요하며, 해외출원을 하는 방법에는 전통적인 출원방법과 PCT 국제출원방법으로 대별되게 됩니다. ※ PCT : Patent Cooperation Treaty(특허협력조약)의 약자국적국 또는 거주국의 특허청(수리관청)에 하나의 PCT출원서를 제출하고, 그로부터 정해진 기간 이내에 특허획득을 원하는 국가(지정(선택)국가)로의 국내단계에 진입할 수 있는 제도로 PCT국제출원의 출원일이 지정국가에서 출원일로 인정받을 수 있겠습니다. 다만, 선(先) 출원에 대한 우선권을 주장하여 출원하는 경우 선출원의 출원일로부터 12개월 이내에 PCT국제출원을 하여야 우선권주장을 인정받을 수 있습니다. [출처: 특허청]참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.질문자 역시 아동학대로 피고소를 당한 사정 등에 대해서 검토를 해보아야 양육권 등에 대해서 결정의 추이를 볼 수 있고 양 부모가 아동학대의 혐의를 갖는 경우라면 부모가 아닌 다른 제3의 가족 등에게 양육권이 인정되는 방안 등 아동의 복지를 위해서 가장 최선의 방법을 법원에서 검토하여 결정하게 됩니다.