답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 자녀 분의 빠른 쾌유를 기원합니다. 해당 사안은 다소 해결에 어려움이 있는 사안으로 서로 충돌을 한 점, 구체적으로 누구의 과실이 더 큰지를 확인하기 어려운 점, 그렇다고 관리 감독 책임을 물어 미성년자인 상대방 아이의 부모에게 손해배상 청구를 하기는 다소 어려운 점(해당 부모가 관리 감독을 다 하지 않았다고 보기 어려운 점,-어린이집에 교사가 있는 곳에 위탁한 점)에서 상대방에게 청구가 어려울 여지가 있어서 다소 안타까운 상황으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하겠으나 일반적으로 개인적인 변심에 의하여 계약을 파기 하는 점에서 통상 10퍼센트의 위약금 정도는 유효하고 이에 20퍼센트에 대해서 미리 계약서에 해지 비용을 책정하였고 이를 알고 계약을 체결한 점에서 20퍼센트의 위약금은 일응 유효한 것으로 볼 여지는 있으나, 기타 다른 추천비의 해지는 부당한 금원으로 볼 여지도 배제할 수는 없어 보입니다만 상대방 업체 측과 이견이 있는 점에서 관련하여 법원 등의 판단을 받아 봐야 하는데 법적 조치를 취하기는 다소 어려움이 있고 비용과 시간을 고려하면 그리 실익이 크다고 보기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하겠으나 일반적으로 개인적인 변심에 의하여 계약을 파기 하는 점에서 통상 10퍼센트의 위약금 정도는 유효하고 이에 20퍼센트에 대해서 미리 계약서에 해지 비용을 책정하였고 이를 알고 계약을 체결한 점에서 20퍼센트의 위약금은 일응 유효한 것으로 볼 여지는 있으나, 기타 다른 추천비의 해지는 부당한 금원으로 볼 여지도 배제할 수는 없어 보입니다만 상대방 업체 측과 이견이 있는 점에서 관련하여 법원 등의 판단을 받아 봐야 하는데 법적 조치를 취하기는 다소 어려움이 있고 비용과 시간을 고려하면 그리 실익이 크다고 보기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에서 서로 사고를 확인하고 경미한 점에 대해서 서로에게 수리비상당의 손해배상을 청구하지 않기로 한 경우에는 추후 사고후미조치나 문제가 될 소지는 크다고 보기는 어렵고 추후 문제를 상대방이 삼는 경우 위 사실관계를 근거로 적절한 방어를 해볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.업무 중에 일어난 일이라고 하여도 과실로 손해를 끼친 점에 일반적인 손해배상 책임이 발생하는 것이지만, 이에 대해서 업무중에 실수에 대해서 그 범위 그대로 손해배상 책임이 있다고 하면 아무래도 근로자의 지위에 있는 자에게 신의칙에 반하는 것으로 볼 수 있기 때문에 해당 사안의 수리비 상당의 직접적인 손해 등에 대해서 그 책임이 있다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부동산 중개인의 과실이 있는 사안으로 볼 여지가 있습니다. 해당 사안에 대해서 정확한 목적 등을 미리 해결하지 않고 계약을 중개한 점에서 실제 위 목적, 업종에 따른 이견으로 계약이 파기 되는 경우에는 그에 따른 손해 등을 청구해 볼 여지는 있다고 보여집니다. 정확한 사실관계의 구체적인 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 도로에 대해서 사유지인 경우에는 현재 질문자의 토지가 맹지가 아닌 이상 이에 대한 개인 사유지 위의 농로 등에 대한 사용 수익을 하기 어렵습니다. 맹지인 경우에는 주위 토지 통행권을 주장하여 통행권 행사를 해 볼 수 있으나 이에 대한 사용료 등을 토지 소유자에게 지급하여야 합니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안만으로 아무런 범죄 사실, 위반 사항을 알지 못한 채 유형이 다른 피고인의 구형량을 가지고 미리 판결의 결과를 점쳐 말씀드리기 어렵습니다. 구체적인 사실관계를 추가로 확인을 해보아야 비로소 대략적인 형량 등에 대한 예상을 해볼 수 있을 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아닙니다. 이는 가압류 등에 가압류 제3채무자의 권리 공탁일 뿐 압류가 된 채권 등에 있어서 일부 만을 공탁한다고 하여 압류가 해제 되는 것은 아니고 해당 채무의 변제가 있어야 하겠습니다. 구체적인 경우를 살펴보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대부채권매입추심업체는 이를 금융위원회에 등록을 하고 자본금 등 일정한 요건을 갖추어 설립할 수 있고 주로 상거래 채권을 매입하여 추심할 수 있으나 추심에 대한 구체적인 불법 추심의 금지, 야간 추심 금지 등의 제재를 받게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.