답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 해당 사실을 확인하기는 어려우며 본인의 금융 정보 등의 경우 회생 인가 이후 자동으로 6주 이내에 삭제가 되는 것이 일반적인 경우이므로 위 보증채무가 존재하여 삭제가 어렵다는 점을 확인해보아야 하겠습니다. 구체적인 내용의 확인이 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안만으로 법적 조치를 하기는 어려울 것으로 주소 등이나 기타 사항을 알아야 하는 바, 카카오톡 아이디 만으로는 문제가 있을 수 있고 위의 경우는 사기의 기망 여부와 이에 따른 재산적 처분 등을 확인해보아야 하겠습니다만 구체적인 고소를 하여도 피의자의 특정이 매우 어려움이 있을 것으로 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아버지의 명의의 차이므로 실질적으로 해당 할부금을 본인이 변제한다고 하여도 아버지가 이를 판매하여야 하고 할부 등을 승계하는 조건으로 중고차 매매 등을 고려해 볼수 있겠습니다. 다만 이 경우에는 자동차 등록 원부에 기재된 소유자가 이를 진행하여야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만으로 해지 가능 여부를 판단할 근거가 부족하며, 단순히 손실 관련 하여 손실이 발생하였음을 이유로 해지를 하겠다는 것과 사전에 해당 사실에 대해서 충분한 고지와 동의가 있었다면 이에 대해서 위와 같은 사유로 해지는 어려운 경우고 위약금을 지급하지 않을 수는 없겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.회사 내의 사규를 확인하시기 바라며 성범죄자의 취업 제한이기 때문에 공무원이나 사규에서 일정한 범죄로 인하여 취업이 제한 되거나 기타 사유를 정하고 있는 경우에는 해고 사유가 될 수 있습니다. 다만 타인의 판결 사항이 구체적으로 취업규칙이나 사규에서 특별히 징계 해고 사유가 아니라면 이 사실을 공개하는 경우에는 명예훼손 등의 죄책을 지게 될 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지급명령 신청을 하신 것으로 보입니다. 임차권 등기 명령 신청도 고려해보시고, 해당 전세권이 있는 부동산에 압류 등의 조치를 고려해보시기 바랍니다. 상대방이 이의 신청을 하지 않아 지급명령 정본이 확정되는 경우에 이를 가지고 강제집행을 고려해 볼 수 있겠습니다. 미리 채무자의 집행 가능 재산 등을 파악해보시기 바랍니다. (예금채권, 부동산 등)

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아직 회생 변제 기간 중인데 별다른 수입이 발생하지 않는 경우 회생에 대해서 변제 기한을 놓치는 경우에 이에 대해서 개인회생이 폐지가 될 수 있습니다. 추후 사실관계와 요건 등을 검토하여 개인 파산 신청 가능 여부를 고려해 보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만으로 도움을 드리기 어려우며 구체적인 법률 상담 및 사건의 위임을 위해서는 답변서 제출을 위해 변호사나 비용이 부담되는 경우 법무사의 도움을 얻어 답변서를 작성해보시기 바랍니다. 구체적인 사건 위임에 대한 조건 등을 비교하여 선임 여부를 판단하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.허위 증거, 녹취록의 변조, 위조에 대해서는 각 각 증거 위조 또는 변조죄가 성립하지 그러한 것으로 위계에 의한 공무집행 방해죄가 성립하기는 어려울 수 있습니다. 고소를 해 볼 수는 있겠지만 법적 판단은 검찰에서 하게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.학교 측에서는 원활한 수업 등을 위하여 학칙으로 위와 같이 제한을 하는 점, 아울러 수업 시간 이후에 또는 학과 수업 시간 이후에 반환 하는 점에서 수업권 등의 보장 등이 개인의 행동 자유권 의 침해 보다 더 보장해야 한다는 의미에서 위와 같이 핸드폰을 수거하는 측에 필요성을 인정해 볼 수도 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.