이성재님의 전체 분야 답변 목록 - 5751 페이지 ㅣ 궁금할 땐, 아하!

공소제기 후에 검사가 찾아낸 증거는 재판에서 증거능력을 갖나요?

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.검사의 증거 압수 수색 등의 영장 등은 반드시 공소제기 전으로 한정되는 것은 아니라 적법절차 및 피의자의 방어권 보호 등을 위하여 우리나라는 사전 영장 주의를 취하는 점 등을 고려하여 공소제기 이후 해당 재판의 영장 발부가 아니라 수명 법관 등의 다른 방법으로 영장을 발부 받아 압수 수색한 증거는 원칙적으로 위법한 절차에 의하여 수집된 증거로 증거능력을 인정할 수 없습니다. 그러나 그 증거능력을 부인하는 것이 오히려 형사 절차에 있어서 실체적 진실주의에 반하는 결과를 초래하는 예외적인 경우라면 이에 대해서는 증거능력을 인정하는 것이 적절하다고 대법원이 판시한 바 있습니다. 아래는 판시사항입니다. 이해에 도움이 되길 바랍니다. (1) 형사소송법은 제215조에서 검사가 압수·수색 영장을 청구할 수 있는 시기를 공소제기 전으로 명시적으로 한정하고 있지는 아니하나, 헌법상 보장된 적법절차의 원칙과 재판받을 권리, 공판중심주의·당사자주의·직접주의를 지향하는 현행 형사소송법의 소송구조, 관련 법규의 체계, 문언 형식, 내용 등을 종합하여 보면, 일단 공소가 제기된 후에는 피고사건에 관하여 검사로서는형사소송법 제215조에 의하여 압수·수색을 할 수 없다고 보아야 하며, 그럼에도 검사가 공소제기 후 형사소송법 제215조에 따라 수소법원 이외의 지방법원 판사에게 청구하여 발부받은 영장에 의하여 압수·수색을 하였다면, 그와 같이 수집된 증거는 기본적 인권 보장을 위해 마련된 적법한 절차에 따르지 않은 것으로서 원칙적으로 유죄의 증거로 삼을 수 없다.(2) 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지 아니하고 수집된 증거라고 할지라도 수사기관의 증거 수집 과정에서 이루어진 절차 위반행위와 관련된 모든 사정을 전체적·종합적으로 살펴볼 때, 수사기관의 절차 위반행위가 적법절차의 실질적인 내용을 침해하는 경우에 해당하지 아니하고, 오히려 그 증거의 증거능력을 배제하는 것이 헌법과 형사소송법이 형사소송에 관한 절차 조항을 마련하여 적법절차의 원칙과 실체적 진실 규명의 조화를 도모하고 이를 통하여 형사사법 정의를 실현하려 한 취지에 반하는 결과를 초래하는 것으로 평가되는 예외적인 경우라면, 법원은 이를 유죄 인정의 증거로 사용할 수 있다. 그러나 법원은 구체적인 사안이 이러한 예외적인 경우에 해당하는지를 판단하는 과정에서, 적법한 절차를 따르지 않고 수집된 증거를 유죄의 증거로 삼을 수 없다는 원칙을 훼손하는 결과가 초래되지 않도록 유념하여야 하며, 나아가 수사기관의 절차 위반행위에도 불구하고 이를 유죄 인정의 증거로 사용할 수 있는 예외적인 경우에 해당한다고 볼 수 있으려면, 그러한 예외적인 경우에 해당한다고 볼 만한 구체적이고 특별한 사정이 존재한다는 것을 검사가 증명하여야 한다.

법률 / 형사

20.04.18

답변 내역