전문가 프로필

답변 내역

점보는 법사라는 사람에게 돈 지불후
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.점 또는 기원을 해주는 대가로 금전을 지급한 점에서 특별히 해당 금원을 반환할 수 있는 법리는 찾기 어려운 것이 사실입니다. 혹여 해당 행위에 대해서 사기 등의 점이 밝혀진 다면(실제 점이나 기원행위를 하지 않은 경우)이에 대해서 사기로 인한 손해배상 등을 해볼 수 있거나 무효에 따른 부당이득 반환 청구 등을 고려해 볼 수 있지만 위 사안만으로는 사기의 점을 입증하는 것에 많은 어려움이 있을 것으로 보여집니다.
법률 / 가압류·가처분
20.03.14
0
0

동성애자 상간남 피고입니다 위자료 감소시키는 방법이 있을까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 질문에 대해서 답변드립니다. 비교적 자세히 사실관계를 적어 주셔서 답변을 드리는데 참고하였습니다. 위 위자료 5천 만원이라는 것이 바로 원고가 청구(상간남의 배우자)하는 것에 그대로 인정되는 것은 아니고, 실제 정신적인 손해를 감안할 때 얼마나 부정행위를 하였는가를 판단합니다. 위 사실관계에서 말씀해주신 이야기들은 이러한 부정행위에 의한 손해에 있어서 질문자의 손해배상 정도를 감액하는데 참작은 될 수 있습니다. 아울러 상대방이 과연 그 금액 만큼의 손해를 입었는가도 다시 한번 따져 보아야 하겠습니다. 실제 소송이 걸린 다면 관련 자료를 잘 보관해놓으시고 주변의 변호사와 대응 관련 도움을 얻어 해결하실것을 권합니다.
법률 / 가족·이혼
20.03.14
0
0

개인파산 후 복권했어도 이력이 남나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 회생 후 면책하더라도 면책 결정 후 5년 동안은 공공기관에 연체 기록 등은 남게 됩니다. 이후 5년이 경화하여야 해당 정보가 삭제 될 수 있습니다. 실무적으로는 은행연합회에서 면책 기록을 5년 동안 보존하고, 대출을 실행했던 은행 등의 경우에는 해당 기록을 10년 동안 보관합니다. 그러므로 개인 파산은 신중히 고려하여야 하겠습니다.
법률 / 회생·파산
20.03.13
0
0

본인통장에 들어있는 남의돈이 빠져 나갔을 경우 처벌이 되는지요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에서 특정한 목적으로 잠시 보관이라는 점을 특정하여 친구에게 추후 반환을 명확하게 명시하여 확약한 경우에는 보관자의 지위에 있는 자가 이를 임의로 처분한 것에 해당하여 횡령의 점이 문제가 될 수 있습니다. 다만 위의 경우는 그러한 점이 분명한 것인지는 확인이 필요하고 친분관계에서 잠시 돈을 보관한 것이라면 이를 사용하였다고 하여 바로 횡령죄에 성립하는 범죄라고 확실히 보기는 부족한 부분이 있습니다. 원만하게 보관된 금전을 반환받는 것으로 협의를 최대한 진행해보시길 권합니다.
법률 / 재산범죄
20.03.13
0
0

저 사람 신천지입니다 라고 상관에 보고하면 명예훼손죄가 도나요..
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손이란 타인의 명예를 사실적시 또는 허위 사실 적시로 인하여 훼손 시킬때 성립하는 범죄입니다. 단순히 어떠한 사람을 신천지라고 지칭하는 것은 그것이 사실인 경우에는 문제가 될 여지는 적습니다만, 허위 사실인 경우에는 (실제 신천지 교인이 아닌 경우) 현재 많은 국민들의 지탄을 받는 점에서 명예훼손으로 문제가 될 여지도 배제할 수 없습니다. 주의를 요합니다.
법률 / 명예훼손·모욕
20.03.13
0
0

배상명령신청과 관련해 문의드립니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.배상명령에 기하여 가집행을 하였다가 추후 2심에서 패소한 경우 가집행을 미리 한 경우 상대방에 대하여 손해배상 책임이 있습니다. 이는 관련 사안 판례가 있는 바, 해당 판례는 "가집행선고부 판결이라 하더라도 상소에 의해 승소판결 자체가 변경될 수 있는 것이므로 법원이 가집행선고를 부여했다해도 그 본안 판결의 확정을 기다리지 않고 미리 집행을 한 당사자는 권리의 조기실현의 이익을 누리는 반면, 만일 그 판결이 상소심에서 변경되는 경우에는 그 집행에 의해 상대방이 입은 손해를 배상할 책임까지 지는 것"이라며 "본안 판결의 변경으로 가집행선고가 실효되는 경우에는 가집행채권자는 고의나 과실 유무에 상관없이 가집행으로 발생한 손해를 배상할 책임이 있다"고 판시하였습니다. 이에 손해배상 책임이 있습니다. 참고하여 진행하시기 바랍니다.
법률 / 가압류·가처분
20.03.13
0
0

재산명시 신청에 대하여 질문드립니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재산명시신청에 대한 허위 신고나 태만한 신고에 대한 제재에 대해 질의 주셨습니다. 재산명시명령은 이를 통하여 채무자의 책임재산을 파악하고, 채무자에 대하여 그 채무이행을 간접강제함으로써 재산명시제도의 실효성을 제고하기 위하여 민사집행법은 재산명시명령 위반자에 대한 제재 규정을 두고 있습니다. 즉 재산명시명령을 받은 채무자가 정당한 사유 없이 명시기일에 출석하지 아니하거나 재산목록의 제출 또는 선서를 거부한 경우에는 법원은 감치재판절차를 개시하여 20일 이내의 감치에 처할 수 있고(민사집행법 68조 1항), 허위의 재산목록을 제출하는 경우 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처할 수 있도록 규정(민사집행법 68조 9항) 규정하고 있습니다.다만, 이는 간접 강제로써 채무자가 허위 재산목록을 제출하여 처벌을 받는 경우라면 다른 방안을 찾기가 어려울 수 있습니다.
법률 / 가압류·가처분
20.03.13
0
0

부모의 상속재산이나 상속부채(?)를 자녀가 확인할 수 있는 방법이 있나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부모의 재산을 부모의 대리권 수여없이 자녀가 임의로 생전에 조회 등을 하기는 실제적으로 어렵습니다. 다만, 추후 상속인이 피상속인(부모)의 재산에 대해서 통합하여 조회를 할 수 있습니다. 이를 사망자등 재산조회 통합처리 신청 이른바, 안심상속이라고 합니다. 상속인(또는 후견인)이 금융내역(예금·보험·증권 등)·토지·자동차·세금(지방세·국세)·연금(국민·공무원·사학·군인)가입유무 등 사망자(또는 피후견인) 재산의 조회를 시구, 읍면동에서 한 번에 통합 신청하는 서비스입니다. 신청방법과 조회결과 확인 방법은 아래와 같습니다. ○ 신청방법 - (방문신청) 시구청 및 읍면동 주민센터 직접 방문 → 사망자 재산조회 등 통합처리 신청서 및 구비서류 제출 - (온라인신청) 정부24 (www.gov.kr)접속 → 공인인증서 본인인증 → 신청서 작성 → 구비서류(가족관계증명서) 교부 신청 및 수수료 결제 → 접수처(주민센터)에서 확인·접수 → 접수증 출력 ○ 조회결과 확인방법 - (금융내역) 문자 또는 금융감독원 홈페이지(www.fss.or.kr) - (국세) 문자 또는 국세청 홈택스 홈페이지(www.hometax.go.kr) - (국민연금) 문자 또는 국민연금공단 홈페이지(www.nps.go.kr) - (공무원·사학·군인연금) 문자 - (토지·지방세) 문자·우편·방문 중 선택 - (자동차) 접수처에서 안내(온라인 신청 시 문자·우편·방문 중 선택)
법률 / 가족·이혼
20.03.13
0
0

법규성을 갖는 행정규칙은 헌법소원의 대상이되나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법규명령은 그것들이 별도의 집행행위를 기다리지 않고 직접 기본권을 침해하는 것일 때에는 헌법소원의 대상이 될 수 있습니다. 헌법재판소는 다음과 같이 대법원의 규칙도 헌법소원심판의 대상이 될 수 있다고 하면서 법무사법시행규칙 제3조 제1항이 평등권과 직업선택의 자유를 침해하여 헌법에 위반된다고 결정한 사례가 있습니다. 아래는 헌법재판소 판시사항 입니다. 헌법 제107조 제2항이 규정하고 있는 대법원의 명령 규칙에 대한 최종적인 위헌심사권은 구체적인 소송사건에서 명령 규칙의 위헌여부가 재판의 전제가 되었을 경우 법률의 경우와는 달리 헌법재판소에 제청할 것 없이 대법원이 최종적으로 심사할 수 있다는 의미일 뿐이며 명령 규칙 자체에 의하여 직접 기본권이 침해되었음을 이유로 하여 헌법소원심판을 청구하는 것은 위 헌법규정과는 아무런 상관이 없이 가능하다. 그리고 헌법재판소법 제68조 제1항이 규정하고 있는 헌법소원심판의 대상으로서의 '공권력'이란 입법·사법·행정 등 모든 공권력을 말하는 것이므로 입법부에서 제정한 법률, 행정부에서 제정한 시행령이나 시행규칙 및 사법부에서 제정한 규칙 등은 그것들이 별도의 집행행위를 기다리지 않고 직접 기본권을 침해하는 것일 때에는 모두 헌법소원심판의 대상이 될 수 있다 (1990.10.15, 89헌마178)
법률 / 지식재산권·IT
20.03.13
0
0

KBS 수신료 의무징수는 법적인 문제가 없나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사항은 방송법에 기하여 수신료를 납부하고 있습니다. 방송법 제 64 조(텔레비전수상기의 등록과수신료 납부)에서 티비 수상기를 소지한 자의수상기 등록과 수신료 납부 의무를 명확히 적시하고 있습니다. 이에 전기요금에 부과하여 2500원씩 부과하고 있는 바, 만약 티비 수상기를 보유하고 있지 않음에도 해당 요금이 부과 된 경우에는 환불 요청을 할 수 있지만, 티비 수상기가 있음에도 KBS채널을 수신하지 않는다고 하여 수신료를 지불하지 않을 수 있는 것은 아닙니다. 위 방송법에 명확하게 납부 청구 근거가 있기 때문입니다. 참고가 되길 바랍니다.
법률 / 기타 법률상담
20.03.13
0
0