전문가 프로필

답변 내역

200만원의 민사소송 어떻게 되는지 문의
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단제시된 정황과 자료만으로 보면 상대의 고가 물품 분실 주장과 금전 요구는 신빙성이 낮고 기망 가능성이 높습니다. 실제 분실 기록이 없다면 지급한 금액은 부당이득 또는 불법행위 손해로 반환 청구가 가능하며, 형사 고소 역시 검토할 수 있습니다. 상대 주장이 사실일 경우에도 입증 책임은 상대에게 있어 귀하가 추가 불이익을 받는 구조는 아닙니다.법리 검토분실 사실이 존재하지 않는다면 상대는 허위 사실을 이용해 금전을 취득한 것이므로 반환 책임이 발생합니다. 분실 입증은 상대가 부담하며 귀하가 분실을 인정한 정황이 없다면 계약상 책임도 인정되기 어렵습니다. 이미 지급된 금액은 원인 없는 이득으로 돌릴 수 있으며 통화 녹음과 이체 내역은 강한 증거력이 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략민사소송에서는 상대의 분실 주장 근거, 쿠팡 대리점 확인 내용, 지급 경위 등을 중심으로 부당이득 반환을 청구하는 방식이 적절합니다. 형사로는 상대가 허위 사유로 금전을 요구한 정황을 들어 기망 여부를 다투는 방안이 있습니다. 자료를 시간순으로 정리해 제출하면 사실관계가 분명해집니다.추가 조치 및 유의사항분실 기록 존재 여부를 대리점에 재확인하고 상대의 설명과 모순되는 부분을 보강해두는 것이 필요합니다. 소송 제기 전 내용증명을 통해 반환 요구를 명확히 하는 것도 도움이 됩니다. 상대 주장에 진실성이 있다면 입증자료 제출을 요청해 사실관계를 다시 검토하면 됩니다.
법률 / 민사
25.12.09
0
0

CCTV 열람의 개인정보보호법 위반 여부
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단감사대상기간 외 CCTV를 근태 확인 목적으로 열람·복제한 경우 목적 외 이용에 해당할 수 있으며, 절차적 정당성이 부족하면 개인정보보호법 위반 소지가 있습니다. 또한 기간 외 자료를 근거로 감사기간 내 비위 추정 후 소명 의무를 전가해 징계로 연결한 방식은 인사상 불이익 조치의 적법성이 문제될 수 있습니다.법리 검토CCTV 영상은 개인식별이 가능한 정보이므로 적법한 설치·운영 목적 범위 내에서만 열람·복제가 허용됩니다. 근태 조사가 감사항목이 아니라면 감사 목적과 열람 목적 간 관련성이 약해 목적 외 이용으로 평가될 위험이 있습니다. 또한 특정 사안에 대한 합리적 의심이나 개연성이 부족한 상태에서 포괄적으로 자료를 수집했다면 최소수집 원칙에도 저촉될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략감사요청서, 감사계획서, CCTV 열람 승인 절차, 복제 경위, 징계의사결정서 등을 확보해 절차적 위반 여부를 검토해야 합니다. 감사대상기간 외 자료가 징계의 직접 근거인지, 단순 추정 자료인지 구분하는 것도 중요합니다. 필요하면 개인정보보호위원회에 침해신고를 제기해 CCTV 목적 외 이용 여부에 대한 판단을 받을 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항징계 자체의 적정성, 증거수집 절차의 위법성, 방어권 침해 여부를 종합적으로 검토해야 하며 내부 불복절차나 행정소송 가능성도 확인해야 합니다. 자료확보가 가장 중요하므로 단계별로 정리해두시기 바랍니다.
법률 / 기타 법률상담
25.12.09
0
0

식당 옆테이블의 과실로 인한 피해보상 청구
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단옆 테이블의 과실로 유리 파편이 튀어 상해가 발생한 경우 민법상 불법행위 책임이 인정될 수 있으며, 치료비와 근로손실 등 손해배상이 가능합니다. 식당 측도 관리 소홀이 인정되면 공동책임이 문제될 수 있습니다. 손해액은 객관적 자료를 기준으로 산정해야 하며, 과다 청구는 배척될 수 있으므로 증빙 중심 접근이 필요합니다.법리 검토타인의 과실로 신체 손해가 발생한 경우 치료비, 약값, 통원 교통비 등 적극적 손해가 인정됩니다. 출근 불가로 소득 감소가 입증되면 일실수익도 인정될 수 있으나 실제 소득·근로 형태 등을 객관적으로 제시해야 합니다. 식당 측은 고객 간 안전 관리 의무를 부담하므로 직원의 대응 부재, 위험 방치 등이 있었다면 사용자 책임 또는 관리 책임이 문제됩니다.수사 또는 재판 대응 전략병원 진단서, 치료비 영수증, 출근 불가 확인서, 실제 소득을 입증할 서류를 확보해야 합니다. 상대 테이블과 식당에 내용증명으로 손해배상 요구를 통지하고 협의가 불가하면 민사청구로 진행할 수 있습니다. 과실 경위가 불명확한 경우 CCTV 확보가 중요하며, 피해 범위가 단기간 치료 수준인지, 흉터 등 후유증 가능성이 있는지도 평가해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항감정적 대응보다는 증거 중심으로 정리하고 과실 비율이 문제될 수 있으므로 상대 주장에 대비해야 합니다. 식당과 가해자 중 누구에게 어떤 책임을 물을지 구조를 명확히 해야 분쟁을 최소화할 수 있습니다. 필요 시 합의 가능성도 검토할 수 있습니다.
법률 / 의료
25.12.09
0
0

가족 한명이 집안 재산을 개인이 소유하려 하는 경우..
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단가족 공동재산을 특정 가족 구성원이 단독 소유라고 주장하며 반환을 거부하는 상황은 민사상 부당이득 또는 신의칙 위반 문제가 발생합니다. 전세보증금의 실제 형성 경위와 사용 목적을 입증하면 반환청구가 가능하며, 가사사건이 아니라 일반 민사 분쟁에 해당하므로 민사 전문 법률사무소를 방문하는 것이 적절합니다. 재산 형성 과정의 객관적 자료 확보 여부가 핵심입니다.법리 검토전세보증금이 공동재산에서 지급된 경우 명의가 누구인지와 무관하게 실질적 소유관계가 중요합니다. 법원은 자금 출처, 지급 경위, 가족 간 합의 내용 등을 근거로 실질적 권리를 판단합니다. 명의자가 개인 소유를 주장하더라도 입증 부담이 존재하며, 공동재산을 전제로 한 반환 요구를 거부하면 부당이득 반환 책임이 성립할 수 있습니다. 가사법원이 아닌 민사법원의 판단 대상입니다.수사 또는 재판 대응 전략자금 출처 자료, 송금 내역, 가족 간 합의 내용, 이전 계약과 전세 승계 과정 등을 체계적으로 정리해야 합니다. 상대방이 반환을 명확히 거부한다면 내용증명을 통해 법적 입장을 통지하고, 협의가 불가하면 민사소송으로 전세보증금 반환 또는 정산을 청구하는 절차로 진행할 수 있습니다. 가족 간 분쟁이라도 증거 중심 접근이 필수입니다.추가 조치 또는 유의사항가족 내부 갈등이 심화될 수 있으므로 초기 단계에서 사실관계와 증거를 명확히 확보하고 감정적 대응을 피해야 합니다. 또한 공동재산 분쟁 경험이 있는 민사 전문 변호사에게 자문을 받는 것이 안전합니다. 분쟁 확대를 방지하기 위해 조정절차를 활용하는 방안도 있습니다.
법률 / 가족·이혼
25.12.09
0
0

이혼후 양육권변경 가능할까요???
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단양육환경이 자녀 복리에 중대한 악영향을 미치는 정황이 객관적으로 확인되면 양육자 변경은 충분히 가능합니다. 특히 자녀가 명확히 의사를 표현하고 있고, 반복적 이성과의 동거에 준하는 출입, 학업 방임, 과도한 노동 참여 등이 병존한다면 법원은 기존 양육결정의 변경 필요성을 인정할 여지가 있습니다. 자녀의 연령이 높을수록 의사 반영 비중도 커집니다.법리 검토가정법원은 양육자 변경 여부를 판단할 때 자녀 복리를 최우선 요소로 고려하며, 양육환경의 안정성, 주양육자의 생활태도, 자녀의 정서·학습·양육 상태, 자녀의 의사를 종합합니다. 제3자의 지속적 출입으로 생활공간이 불안정한 경우, 학업 관리 부재, 영리 목적 활동 참여 등이 확인되면 양육환경의 부적절성으로 평가될 가능성이 있습니다. 이를 입증하려면 사실관계에 부합하는 증거 확보가 필수적입니다.수사 또는 재판 대응 전략양육권 변경심판을 청구하려면 자녀의 의사 확인 자료, 생활환경 변화 내용, 학업·정서적 불안 관련 자료 등을 확보해 제출하는 것이 유리합니다. 자녀 면담조사에서 의견이 일관되게 확인되면 결정에 크게 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 상대방과의 대화 내용, 제3자 출입 정황, 학업 방임 사실 등을 객관적으로 입증할 수 있는 자료들을 정리해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항자녀가 미성년자이므로 감정적 의사만으로 판단하지 않고 실제 양육능력과 환경이 중요하게 검토됩니다. 귀하가 양육자로 적합함을 보여줄 수 있는 주거·생계·교육환경 자료도 함께 준비해야 합니다. 절차는 신속히 착수하는 것이 바람직하며, 조정절차가 병행될 가능성도 고려해야 합니다.
법률 / 가족·이혼
25.12.09
5.0
1명 평가
1
0
- 고민해결 완료
  100

직장내 카카오톡에 게시글로 명예회손 및 업무방해 가능할까요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단단체 카카오톡방에서 특정인을 지목해 직장 내 괴롭힘 가해자로 단정하거나 허위 사실을 적시했다면 명예훼손 성립 가능성이 있습니다. 또한 팀 운영을 방해할 의도로 허위 주장을 반복해 구성원 업무를 혼란시키는 경우 업무방해 성립도 검토될 수 있습니다.법리 검토명예훼손은 사실 또는 허위사실 적시 여부와 특정성 충족이 핵심이며, 단체방은 공연성이 인정될 수 있습니다. 업무방해는 허위 정보 유포로 조직 운영을 저해하는 경우 적용될 수 있습니다. 단순 불만 표시는 범죄가 되기 어렵지만 사실과 다른 비난을 반복적·공개적으로 한 경우 구성요건 충족 여지가 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략대화 캡처, 경위서 제출 지시 경과, 근무태만 기록 등을 확보해 허위성 및 악의적 의도를 입증하는 것이 중요합니다. 고소장 제출 시 두 혐의를 함께 적시해 사실관계를 정리하고 팀 운영 차질 발생 부분을 구체적으로 설명하는 방식이 효과적입니다.추가 조치 또는 유의사항고소와 병행해 회사의 인사규정에 따른 징계 절차를 별도로 진행할 수도 있습니다. 향후 재발 방지를 위해 모든 대화는 기록으로 남겨두시기 바랍니다.
법률 / 명예훼손·모욕
25.12.09
0
0

남편이 제 소송에 대리인 입니다 상대방이 남편 신분으로 협박하듯 하는데
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단상대방이 군인 신분을 이유로 민원을 예고하며 계약이행 요구를 회피하고, 아내를 돕는 행동을 문제 삼아 비하 표현을 사용한 것은 협박 또는 명예훼손에 해당할 소지가 있습니다. 특히 국방부·사령부 신고를 언급하며 위압적 태도로 대응을 차단한 경우 해악의 고지에 해당할 가능성이 있으며, 소송과 무관한 공무원 품위 운운은 상대방의 사회적 평가를 저하시킬 수 있습니다.법리 검토협박죄는 해악을 고지하여 상대방에게 공포심을 유발하면 성립할 수 있고, 신고를 빌미로 압박한 경우에도 위법성이 인정될 여지가 있습니다. 명예훼손은 사실 또는 의견을 적시하여 상대방의 사회적 평가를 저하시켜야 하는데, 군인 신분을 문제 삼아 아내행세라는 표현으로 비난하는 행위는 특정성과 공연성 요건을 충족할 수 있습니다. 또한 계약을 체결하고 일방적으로 철회한 뒤 비난을 이어가는 태도는 신의칙 위반으로 민사상 책임도 검토될 여지가 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략상대방의 발언과 문자 내용을 모두 보존하고, 군인 신분과 소송대리 경위가 적법했음을 정리해둬야 합니다. 협박 판단의 핵심은 해악 고지가 실제로 공포심을 유발했는지이므로 상대방의 민원 예고가 계약과 소송 진행에 영향을 미치려 했음을 진술로 구성해야 합니다. 법정 제출 운운한 내용도 증거로 확보해 명예훼손 요소를 정리할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항남편이 배우자 소송에서 대리인으로 활동하는 것은 민사 절차상 허용되는 범위이며 군인 신분 자체가 문제 되지 않습니다. 상대방이 이를 소송에 끌어들여 공격하는 경우 재판부에는 사실관계와 법리로 대응하면 충분합니다. 향후 상대방이 추가적으로 위압적 발언을 반복한다면 내용 증명으로 부당한 행위를 중단할 것을 경고하는 방안도 검토할 수 있습니다.
법률 / 민사
25.12.09
5.0
1명 평가
1
0
- 마음에 쏙!
  200

월세 세입자인데, 임대인이 퇴거 요청을 합니다.
결론 및 핵심 판단묵시적으로 연장된 임대차에서는 임대인의 임의 해지가 제한되므로 임대인의 반복적 퇴거 요구에는 법적 효력이 없습니다. 수리가 필요하다는 사정이 있더라도 목적물의 사용이 객관적으로 불가능한 수준이 아니라면 임차인의 거주를 중단시킬 근거가 되지 않습니다. 따라서 현 시점에서 임대인의 퇴거 요구는 구속력이 없습니다.법리 검토임차인은 통지 후 일정 기간이 지나면 계약을 종료할 수 있지만 임대인은 같은 권한을 갖지 않으며 제한된 사유가 있어야만 종료가 인정됩니다. 관리 편의나 임대료 상승 목적은 그 사유에 포함되지 않습니다. 또한 중대한 하자로 사용이 실제 불가능한 경우만 종료가 문제 되므로 현재와 같은 단순 수리 주장은 해지 근거가 되지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략임대인의 지속적 요청은 해지 근거가 되지 않음을 명확히 전달하고 통화 내용과 문자 일체를 증거로 보관해야 합니다. 임대인이 손해를 주장한다면 임차인의 정상적 거주와 준비 과정이 반박 근거가 됩니다. 추후 압박이 심해질 경우 내용증명으로 부당한 요구 중지를 요구하고 필요하면 방해 금지를 요청할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항반복된 연락이 과도해 생활을 침해한다면 민사상 불법행위가 검토될 수 있으나 입증을 위해 반복성과 압박 강도에 관한 자료 확보가 필요합니다. 임대인이나 대리 중개업자의 조치가 임차권을 침해한다면 별도 손해배상 주장도 가능합니다. 현 단계에서는 거주 유지 의사를 분명히 하고 대응 기록을 정리하는 것이 중요합니다.
법률 / 부동산·임대차
25.12.09
5.0
1명 평가
1
0
- 든든해요!
  300

전화로 협박 받은 경우 고소할수 있나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단전화로 특정 표현을 사용하여 상대방을 모욕하거나 매장시키겠다는 취지의 위협을 가한 경우, 모욕죄와 협박죄 성립 가능성이 모두 검토될 수 있습니다. 패드립은 사회적 평가를 저하시킬 정도의 경멸적 표현이므로 모욕에 해당할 수 있고, 학교에서 매장시키겠다는 발언은 해악을 고지한 것으로 평가될 여지도 있습니다. 다만 협박은 현실적 해악의 고지 여부가 중요하므로 통화 내용이 구체적이고 위력적이었는지가 판단 요소가 됩니다. 사과 여부는 범죄 성립과 직접 관련되지는 않습니다.법리 검토모욕죄는 공연성, 특정성, 모욕적 표현이 요건이며 전화 통화라도 주변에서 들을 가능성이 있거나 녹취 형태로 전파 가능성이 있으면 공연성이 인정될 수 있습니다. 협박죄는 해악을 고지하여 상대방에게 공포심을 유발해야 하는데, 사회적 지위를 이용한 매장 언급이 실제 불이익을 암시한 경우 성립 가능성이 있습니다. 고소협박 자체는 정당한 권리 행사 예고라면 범죄가 아니지만, 패드립이나 인격 비하와 결합하면 위법성이 문제될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략통화 녹음이 있다면 원본 형태로 보존해야 하며, 발언의 구체적 문구와 어조, 통화 경위 등을 진술서로 정리하는 것이 필요합니다. 협박 성립은 해악 고지의 구체성에 좌우되므로 상대방이 실제로 어떤 불이익을 암시했는지 명확히 정리해야 합니다. 모욕 부분은 패드립 표현 자체만으로도 충분하므로 녹취 확보가 핵심입니다. 상대방이 먼저 연락한 점도 동기 판단에 참고될 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항고소를 진행할 경우 모욕과 협박을 병합하여 신고하는 것이 실무상 적절합니다. 통화 이후 문자나 추가 연락이 있었다면 모두 확보해야 하며, 학교 관계자에게 실제 불이익을 주려는 시도가 있었는지도 확인할 필요가 있습니다. 분쟁 확대 가능성이 있으므로 사실관계 중심으로 정리하고 감정적 반응은 자제하는 것이 좋습니다.
법률 / 폭행·협박
25.12.09
0
0

전세집에서 나가고 싶은데, 임대인이 보증금을 반환할 수 없는 상황입니다.
결론 및 핵심 판단묵시적으로 연장된 임대차에서 임차인의 해지 통지가 도달하면 일정 기간이 지나 효력이 발생하므로 해당 시점 이후에는 보증금 반환을 요구할 수 있습니다. 임대인이 신규 임차인 유입을 조건으로 반환을 지연하는 것은 법적 근거가 약해 임차인의 청구권을 제한하지 못합니다. 계약서에 존재하는 관행 관련 문구도 강행 규정을 넘어설 수 없습니다.법리 검토묵시적 갱신은 기존 조건을 유지하되 임차인에게 자유로운 해지권을 인정하므로 계약 기간 중도 종료와 동일하게 취급되지 않습니다. 따라서 중도퇴실을 조건으로 한 특약은 묵시적 갱신의 구조에서 임차인의 해지권을 배제하는 내용으로 보아 효력에 제한이 발생합니다. 임대인은 보증금 반환의무 이행을 지연할 정당한 사유를 제시하기 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략해지 통지와 도달 시점을 증거로 확보한 뒤 기간 경과 이후 임대인에게 반환 요청을 서면으로 전달하는 것이 우선입니다. 임대인이 현실적으로 반환하지 않는다면 지급명령이나 본안 청구로 진행해 강제 집행 구조를 확보해야 합니다. 동시에 임대인의 재산 상황을 파악해 보전이 필요하면 보증금 상당액 가압류를 검토하는 것이 안전합니다.추가 조치 또는 유의사항계약서 특약은 강행 규정에 반하는 경우 효력이 제한되므로 해지권을 침해하는 조항은 그대로 적용되지 않습니다. 향후 발생하는 차임 공제 여부와 점유 관계도 정리해야 하며 인도 문제는 반환 의무와 직접 연계되지 않습니다. 절차 진행 전 전체 서류를 정리해 분쟁 대비 자료로 구축해 두는 것이 좋습니다.
법률 / 부동산·임대차
25.12.09
0
0